Дело № 1-44/2009

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с. Новая Усмань «04» февраля 2010 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Серганов В.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новоусманского района Воронежской области Щепкиной О.Ю.,

подсудимого Гущина Александра Евгеньевича,

при секретаре Коноваловой В.В.,

а также с участием потерпевшей Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Гущина Александра Евгеньевича ... года рождения, уроженца ..., ..., ..., зарегистрированного проживающим по адресу: ..., ..., ..., фактически проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гущин А.Е. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

... года в дневное время, Гущин А.Е. находился в доме № по ..., ... ..., ..., принадлежащем Р., где распивал спиртные напитки с ранее ему знакомым К. В ходе распития спиртного К. уснул. Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на завладение чужим имуществом, Гущин А.Е., воспользовавшись тем, что К. уснул и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон «Нокиа 6233» стоимостью 4500 рублей с sim-картой стоимостью 150 рублей и флэш - картой ёмкостью 1 Гб стоимостью 500 рублей, принадлежащие Р. С похищенным имуществом Гущин А.Е. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей Р. значительный материальный ущерб в размере 5150 рублей.

В судебном заседании подсудимый Гущин А.Е., полностью признав виновным себя в совершении данного преступления, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей.

Потерпевшая Р. просит уголовное дело в отношении Гущина А.Е. прекратить в связи с примирением с подсудимым, так как последний возместил ей причинённый ущерб.

Государственный обвинитель прокуратуры Новоусманского района Воронежской области Щепкина О.Ю. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает, что в действиях подсудимого Гущина А.Е. содержится состав преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу следует прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, так как совершено преступление средней тяжести, подсудимый характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, причиненный преступлением вред возместил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Гущина Александра Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Гущину А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство - сотовый телефон «Нокиа 6233» - оставить у потерпевшей Р.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: