№ 1-36-2011 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е с. Новая Усмань «10» февраля 2011 года Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Тимофеева О.Н., с участием государственного обвинителя Новоусманской районной прокуратуры Воронежской области Фролова А.Ю., подсудимого Воронина Антона Викторовича, защитника Попова В.А., представившего удостоверение № 2127 и ордер № 234, при секретаре Байдиной Е.В., а так же потерпевшего Г,, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Воронина Антона Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ УСТАНОВИЛ: Воронин А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах: №, расположенного на <адрес>, увидел автомашину марки «ВАЗ - 21074» г.н. № принадлежащую Г, и, преследуя цель неправомерного завладения данной автомашиной, без умысла ее хищения, подошел к автомашине. Действуя умышленно и целенаправленно, убедившись, что за ним никто не наблюдает, Воронин А.В. через открытую дверь со стороны водителя незаконно проник в салон автомашины, при помощи имеющегося в замке зажигания ключа завел двигатель автомашины, после чего, скрылся на данной автомашине с места преступления. Потерпевший Г, обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Воронина А.В., так как они примирились, материальных претензий к подсудимому он не имеет. Подсудимый Воронин А.В. обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, признавая свою вину в инкриминируемом преступлении, он добровольно возместил Воронину А.В. причиненный им материальный ущерб, в связи с чем, они помирились и претензий материального характера потерпевший к нему не имеет. Защитник Попов В.А. поддержал ходатайство подсудимого и просит прекратить настоящее уголовное дело в отношении Воронина А.В. за примирением сторон. Выслушав участников судебного процесса, государственного обвинителя Фролова А.Ю., не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). В соответствии со ст. 76 УК РФ, то есть, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Учитывая, что Воронин А.В. является лицом ранее несудимым, совершил впервые преступление средней тяжести, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, примирился с потерпевшим, добровольно загладил причинённый им материальный вред, в связи с чем, потерпевший Г, не имеет к нему никаких материальных претензий, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон. ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Воронина Антона Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением сторон. Меру пресечения в отношении Воронина А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства - автомобиль ВАЗ 21074 № - оставить в пользовании потерпевшего, пачку сигарет «WEST» - хранящуюся при уголовном деле - уничтожить. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору района. Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского Областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: