Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<адрес>                                                                                        «15» апреля 2011 года

Судья Новоусманского районного суда <адрес> Серганов В.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Фролова А.Ю.,

подсудимого Михайловского Александра Николаевича,

защитника Попова В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Коноваловой В.В.,

а также потерпевшей ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Михайловского Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайловский А.Н. совершил грабёж при следующих обстоятельствах:

13.02.2011 года около 09 часов Михайловский А.Н. находился в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>. Имея прямой умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Михайловский А.Н. подошёл к витрине, где находились слабоалкогольные напитки и в присутствии продавца магазина ФИО3, осознавая, что его действия понятны и очевидны для окружающих, умышленно открыто похитил бутылку пива специальное «Твинго» емкостью 1,5 литра, стоимостью 67 рублей, принадлежащую ФИО6 ФИО3, понимая преступные действия Михайловского А.Н., потребовала прекратить их и вернуть похищенную бутылку пива. Однако, Михайловский А.Н. законные требования продавца магазина не выполнил, с места преступления с похищенной бутылкой пива скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Михайловского А.Н. ФИО6 был причинён материальный ущерб на сумму 67 рублей.

Защитник подсудимого Попов В.А., заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Михайловского А.Н., поскольку он возместил потерпевшей ФИО6 вред, причинённый преступлением, примирился с ней, ранее не судим, удовлетворительно характеризуется, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Потерпевшая ФИО6 также просит прекратить производство по делу в отношении Михайловского А.Н., так как он возместил ей причинённый ущерб, они с ним примирились.

Государственный обвинитель прокуратуры <адрес> Фролов А.Ю. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает, что в действиях подсудимого Михайловского содержится состав преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу следует прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, так как совершено преступление средней тяжести, подсудимый характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, причиненный преступлением вред возместил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Михайловского Александра Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Михайловскому А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство - ценник бумажный в упакованном и опечатанном виде - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья:

Секретарь: