Уголовное дело № 1-102/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Новая Усмань                                           «26» апреля 2011 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Горохов С.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новоусманского района Воронежской области Воронова Ю.Ю.,

подсудимой Лобачевой О.А.,

защитника Попова В.А., представившего удостоверение № 2127 и ордер № 2812,

при секретаре Ситниковой Е.И.,

а также потерпевшей Б,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Лобачевой Олеси Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес>, гражданки РФ, имеющей неоконченное высшее образование, незамужней, <данные изъяты> не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в»УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Лобачева О.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 1 часа до 2 часов на законных основаниях находилась в кафе- баре «Татьяна», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, где сидела за столом со своими знакомыми, среди которых была Б В это время Б положила на стол, принадлежащий ей сотовый телефон «Nokia-5530». Увидев, что сотовый телефон «Nokia-5530» лежит на столе, а Б отвлеклась, Лобачева О.А. решила похитить вышеуказанный телефон. Осуществляя преступный умысел, воспользовавшись тем, что Б вышла из- за стола, а сотовый телефон «Nokia-5530» оставила на столе, Лобачева О.А. убедившись, что за ней никто не наблюдает, путем свободного доступа умышленно тайно похитила сотовый телефон «Nokia-5530» стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Б С похищенным, с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. В результате кражи потерпевшей Б был причинен материальный ущерб в сумме 7000 рублей, который для неё является значительным.

В действиях подсудимой Лобачевой О.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Бзаявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, и от нее поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Лобачевой О.А., ущерб ей полностью возмещен.

Адвокат Попов В.А. просит прекратить уголовное дело, приобщить к материалам уголовного дела заявление потерпевшей о прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Подсудимая Лобачева О.А. виновной себя в совершении данного преступления признала полностью, поддержала заявленное ходатайство и просит уголовное дело в отношении неё прекратить в связи с примирением с потерпевшей, причиненный вред возместила.

Прокурор Воронов Ю.Ю. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу следует прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, так как преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая ранее не судима, причиненный преступлением вред возместила.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Лобачевой Олеси Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Лобачевой О.А. - подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «Nokia-5530»- оставить у потерпевшей Б

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: