Дело № 1- 62/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с. Новая Усмань                          «18» апреля 2011 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Горохов С.В.

с участием государственного обвинителя Новоусманской районной прокуратуры Воронежской области Двадненко А.С.,

подсудимого Свирина В.Е.,

защитника Попова В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

а так же с участием потерпевшего С,

при секретаре Ситниковой Е.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Свирина Виталия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Свирин В.Е. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов вместе с Ж, М, О, СВА и СНГ находились на берегу реки «Усманка» <адрес>. СНГ находился в сильном алкогольном опьянении, и не мог самостоятельно передвигаться, при этом он попросил указанных выше лиц занести его в принадлежащий ему дом. При этом пояснив, где находится ключ от его дома, и разрешив им воспользоваться. Ж, О и Свирин В.Е. занесли СНГ в его дом, расположенный по адресу: <адрес>. Свирин В.Е. находясь в указанном доме на законных основаниях, увидел в шкафу цифровой фотоаппарат «Lumix» фирмы «Panasonik» в чехле сумке, при этом у него возник умысел, направленный на тайное хищение данного фотоаппарата. Свирин В.Е., осуществляя свой преступный умысел, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и что он действует тайно, незаметно для окружающих, тайно, умышленно похитил цифровой фотоаппарат «Lumix» фирмы «Panasonik» стоимостью 14399 рублей, со встроенной флеш- картой стоимостью 2298 рублей, и чехлом сумкой стоимостью 900 рублей, принадлежащие С Положив фотоаппарат с флеш-картой и чехлом сумкой под свою одежду, он вместе со всеми, не вызывая подозрения у других, вышел из дома. После этого Свирин В.Е. с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Свирина потерпевшему С причинен материальный ущерб на общую сумму 17597 рублей, который для него является значительным.

В действиях подсудимого Свирина В.Е. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший С заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, и от него поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, ущерб ему полностью возмещен.

Адвокат Попов В.А. поддержал заявленное ходатайство и просит прекратить уголовное дело, приобщить к материалам уголовного дела заявление потерпевшей о прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый Свирин В.Е. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, поддержал заявленное ходатайство и просит уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшим, ущерб возместил в полном объеме.

Прокурор Двадненко А.С. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу следует прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, так как преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый характеризуется положительно, ранее не судим, причиненный преступлением вред возместил в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Свирина Виталия Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Свирину В.Е. - подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: цифровой фотоаппарат «Lumix» фирмы «Panasonik», чехол сумку, ключ от замка, гарантийный талон, два кассовых чека - оставить по принадлежности у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: