Уголовное дело № 1-83/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Новая Усмань                                           «16» мая 2011 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Горохов С.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новоусманского района Воронежской области Воронова Ю.Ю.,

подсудимой Розановой Т.В.,

защитника Калабуховой С.П., представившей удостоверение № 0577 и ордер № 34269,

при секретаре Ситниковой Е.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Розановой Татьяны Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, незамужней, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в»УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Розанова Т.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 1 часа до 2 часов на законных основаниях находилась в кафе- баре «Татьяна», расположенном по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, где сидела за столом со своими знакомыми, среди которых была Г В это время Г положила на стол, принадлежащий ей сотовый телефон «SamsungGTS-5230». Увидев, что сотовый телефон «SamsungGTS-5230» лежит на столе, а Г отвлеклась, Розанова Т.В. решила похитить вышеуказанный телефон. Осуществляя преступный умысел, воспользовавшись тем, что Г вышла из- за стола, а сотовый телефон «SamsungGTS-5230» оставила на столе, Розанова Т.В. убедившись, что за ней никто не наблюдает, путем свободного доступа умышленно тайно похитила сотовый телефон «SamsungGTS-5230» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Г, который был оснащен картой памяти стоимостью 1000 рублей. С похищенным, с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. В результате кражи потерпевшей Г был причинен материальный ущерб в сумме 6000 рублей, который для неё является значительным.

В действиях подсудимой Розановой Т.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Г в судебное заседание не явилась, от неё поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, а так же с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Розановой Т.В., так как они примирились, ущерб ей полностью возмещен, претензий не имеет, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Адвокат Калабухова С.П. просит прекратить уголовное дело, приобщить к материалам уголовного дела заявление потерпевшей о прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Подсудимая Розанова Т.В. виновной себя в совершении данного преступления признала полностью, поддержала заявленное ходатайство и просит уголовное дело в отношении неё прекратить в связи с примирением с потерпевшей, причиненный вред возместила.

Прокурор Воронов Ю.Ю. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу следует прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, так как преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая ранее не судима, причиненный преступлением вред возместила.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Розановой Татьяны Викторовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Розановой О.А. - подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон ««SamsungGTS-5230», коробку из- под сотового телефона «SamsungGTS-5230»- оставить у потерпевшей Г

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: