Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон <адрес> «16» июня 2011 года Судья <адрес> районного суда <адрес> Серганов В.М., с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Фролова А.Ю., подсудимого Барабанова Николая Михайловича, защитника Калабуховой С.П., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО5, при секретаре Коноваловой В.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Барабанова Николая Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Барабанов Н.М., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, совершал движение по автодороге «М-4 Дон Москва-Ростов-на-Дону», по направлению <адрес>. В качестве пассажира на переднем пассажирском сидении находился ФИО3 Около 10 часов 50 минут на № км. вышеуказанной автодороги на территории <адрес> Барабанов Н.М. в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда» и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства», проявил преступную небрежность, не учтя дорожные и метеорологические условия, неправильно выбрал скоростной режим, в результате чего не справился с управлением автомобиля и допустил столкновение с металлическим ограждением, разделяющим встречные полосы направления движения. В результате преступных действий Барабанова Н.М., приведших к столкновению, пассажир автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № ФИО3, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения в виде ушиба спинного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани задней поверхности шеи, кровоизлияния в мягкие ткани лобной области справа. Характер, локализация, морфологические особенности обнаруженных повреждений позволяет считать, что они могли образоваться в ходе дорожно-транспортного происшествия при ударах о части салона автомобиля. Повреждения, обнаруженные при судебно медицинском исследовании трупа в совокупности при жизни квалифицировались бы как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, в данном случае приведшие к смерти. Преступные действия Барабанова Н.М. находятся в причинной связи с наступившими последствиями. Защитник подсудимого Калабухова С.П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Барабанова Н.М., поскольку он возместил потерпевшей ФИО5 вред, причинённый преступлением, примирился с ней, ранее не судим, удовлетворительно характеризуется, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Потерпевшая ФИО5 также просит прекратить производство по делу в отношении Барабанова Н.М., так как он возместил ей причинённый ущерб, они с ним примирились. Государственный обвинитель прокуратуры <адрес> Фролов А.Ю. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства. Суд считает, что в действиях подсудимого Барабанова Н.М. содержится состав преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ. В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу следует прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, так как совершено преступление средней тяжести, подсудимый характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, причиненный преступлением вред возместил. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Барабанова Николая Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения Барабанову Н.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественное доказательство - приёмосдаточный акт № КО 3157 от ДД.ММ.ГГГГ оставить при уголовном деле.. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий: (подпись) Копия верна: Судья: Секретарь: