Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела за примирением сторон <адрес> «20» октября 2011 года Судья <адрес> районного суда <адрес> Серганов В.М., с участием государственного обвинителя <адрес> районной прокуратуры <адрес> Гришко И.А., подсудимых Воробьева Олега Викторовича и его законного представителя Воробьевой Е.С., Солдатова Виктора Ивановича и его законного представителя Солдатовой А.В., Иванова Алексея Федоровича и его законного представителя Ивановой В.П., защитника Хрячкова В.В., представившего удостоверение № и ордер № защитника Гревцевой А.Г., представившей удостоверение № и ордер №, защитника Калабуховой С.П., представившей удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего ФИО15» ФИО13, при секретаре Коноваловой В.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Воробьева Олега Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>», <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, Солдатова Виктора Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>» <адрес>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>», <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>» <адрес>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние Воробьев В.О., Солдатов В.И. и Иванов А.Ф. совместно, по предварительному сговору, с целью совершения кражи, на мотоцикле <данные изъяты> с коляской без государственного номера, под управлением Иванова А.Ф. подъехали к ограждению производственного комплекса первого отделения ФИО16», расположенного в <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения. Осуществляя свой преступный умысел, подошли к ограждению и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, имеющейся у них монтировкой Иванов А.Ф,, Воробьев О.В. и Солдатов В.И., действуя совместно, передавая монтировку друг другу, оторвали четыре металлических швеллера, сваренных между собой сваркой от крепления железобетонных плит. Продолжая преступный умысел, несовершеннолетние Воробьев О.В., Иванов А.Ф. и Солдатов в. и. имеющейся у них лопатой по очереди выкопали металлические швеллера из земли, после чего переломили металлические швеллера, погрузили их на мотоцикл и тайно умышленно похитили. С похищенными металлическими швеллерами с места происшествия скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО17ФИО18 ущерб на сумму 2500 рублей. Защитник подсудимого Воробьева О.В. Хрячков В.В., защитник подсудимого Солдатова В.И. Гревцева А.Г. и защитник подсудимого Иванова А.Ф, Калабухова С.П. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Воробьева О.В., Солдатова В.И. и Иванова А.Ф., по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО19 поскольку причинённый преступлением вред потерпевшему был возмещен, подсудимые с представителем потерпевшего примирились, ранее не судимы удовлетворительно характеризуются, совершили преступления, относящиеся к категории средней тяжести. Подсудимые Воробьев О.В., Солдатов В.И., Иванов А.Ф. и законные представители подсудимых Воробьева Е.С., Солдатова А.В. и Иванова В.П. согласны с заявленным ходатайством. Представитель потерпевшего ФИО13 также просит прекратить производство по делу в отношении Воробьева О.В., Солдатова В.И. и Иванова А.Ф., так как причинённый ущерб был возмещен, с подсудимыми примирилась, претензий не имеет. Государственный обвинитель прокуратуры <адрес> Гришко И.А. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства. Суд считает, что в действиях подсудимых Воробьева О.В., Солдатова В.И. и Иванова А.Ф. содержится состав преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ. В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу следует прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, так как совершено преступление средней тяжести, подсудимые характеризуются удовлетворительно, ранее не судимы, причиненный преступлением вред возмещен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Воробьева Олега Викторовича, Солдатова Виктора Ивановича и Иванова Алексея Федоровича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Воробьеву О.В., Солдатову В.И. и Иванову А.Ф. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства: лопату и монтировку - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий: (подпись) Копия верна: Судья: Секретарь: