Дело № ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Новоусманского районного суда <адрес> Серганов В.М., с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Фролова А.Ю., подсудимого Толкачева Руслана Юрьевича, защитника Попова В.А., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО7, при секретаре Коноваловой В.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Толкачева Руслана Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ГПЗ «Масловский» <адрес>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, ранее судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Толкачев Р.Ю. совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут Толкачев Р.Ю. на законных основаниях находился в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, у дома по <адрес> <адрес>, принадлежащем ФИО7 В данном гараже находилась автомашина, принадлежащая ФИО7, <данные изъяты> г.н. №, голубого цвета. Имея прямой умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения, воспользовавшись отсутствием хозяина автомашины ФИО7, а также не имея надлежащего разрешения от ФИО7, Толкачев Р.Ю., осуществляя свой преступный умысел, подошел к автомашине <данные изъяты> г.н. № и путем свободного доступа проник в салон автомашины. При помощи имеющегося в замке зажигания ключа, завел двигатель автомашины, после чего неправомерно завладел автомашиной марки <данные изъяты> г.н. №, принадлежащей ФИО7, с места происшествия скрылся. В ходе предварительного расследования подсудимым Толкачевым Р.Ю. было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. В подготовительной части судебного заседания подсудимый Толкачев Р.Ю. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат Попов В.А. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство. Государственный обвинитель прокуратуры <адрес> Фролов А.Ю. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства. .Потерпевший ФИО7 не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Толкачев Р.Ю. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что действия подсудимого Толкачева Р.Ю. следует квалифицировать по ст. 166 ч 1 УК РФ как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон). При назначении наказания Толкачеву Р.Ю. суд учитывает степень общественной опасности и характер совершённого преступления, а также данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем, в его действиях имеет место рецидив преступлений, что является отягчающим вину обстоятельством. Явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления признаются судом как смягчающие наказание обстоятельства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и применяет к нему положения ст.73 УК РФ. Оснований для применения положений ст.ст.62, 64 УК РФ, суд не усматривает. ПРИГОВОРИЛ: Признать Толкачева Руслана Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Толкачёву Р.Ю. считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого он обязан периодически, в соответствии с установленным ему графиком, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, не менять своего постоянного места проживания без уведомления данного органа. Меру пресечения Толкачеву Р.Ю., избранную ему в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: автомашину «<данные изъяты>» г.н. № - оставить у потерпевшего ФИО7 Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: