Постановление от 08.12.2011г. о прекращении уголовного дела по ч.2 ст. 158 УК РФ



Дело № 1-226/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

с. Новая Усмань                                                                          «08» декабря 2011 года

      Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Серганов В.М.,

с участием государственного обвинителя Новоусманской районной прокуратуры Воронежской области Фролова А.Ю.,

подсудимых Дубовицкого Алексея Владимировича, Леонова Алексея Александровича и Конюхова Максима Владимировича, законного представителя подсудимого Дубовицкого А.В. ФИО11, законного представителя подсудимых Леонова А.А. и Конюхова М.В. ФИО10, защитников Жарких А.Л., представившего удостоверение и ордер , Хрячкова В.В., представившего удостоверение и ордер , Попова В.А.., представившего удостоверение и ордер ,

при секретаре Коноваловой В.В.,

а также потерпевшего ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Дубовицкого Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, учащегося ПУ-38, невоеннообязанного, ранее не судимого,

Леонова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, учащегося школы-интерната , не военнообязанного, ранее не судимого

                                                               и

Конюхова Максима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, учащегося школы-интерната , не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов несовершеннолетний Дубовицкий А.В. совместно и по предварительному сговору с несовершеннолетними Конюховым М.В. и Леоновым А.А. с целью хищения чужого имущества подошли к автомашине «ВАЗ-21214», , принадлежащей ФИО7, стоящей на участке местности, расположенном на расстоянии 1000 метров от ДОЛ «Юность», <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, убедившись, что действуют тайно и за ними никто не наблюдает, Леонов А.А., Дубовицкий А.В. и Конюхов М.В. по заранее достигнутой договоренности, распределили свои действия. Леонов А.А. и Конюхов М.В., находясь в непосредственной близости от указанной машины наблюдали за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Дубовицкого А.В. о появлении посторонних лиц, а Дубовицкий А.В. тем временем через незакрытую водительскую дверь незаконно проник в салон вышеуказанной автомашины, откуда умышленно тайно похитил: видеокамеру «Canon» стоимостью 10 000 рублей, сотовый телефон «Samsung SGH i-900», стоимостью 11 000 рублей, чехол для телефона, который ценности не представляет, флешкарту 512 Мб стоимостью 450 рублей, флешкарту 8 Гб стоимостью 850 рублей, флешкарту 512 Мб стоимостью 450 рублей, флешкарту 16 Гб стоимостью 1200 рублей, деньги в сумме 850 рублей, барсетку стоимостью 1400 рублей, а всего имущества на общую сумму 26 200 рублей, принадлежащего ФИО7 С похищенным имуществом Леонов А.А., Дубовицкий А.В. и Конюхов М.В. с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате преступных действий Леонова А.А., Конюхова М.В. и Дубовицкого А.В. потерпевшему ФИО7 был причинен материальный ущерб в размере 26 200 рублей, который для него является значительным.

Потерпевший ФИО7 просит прекратить производство по делу в отношении Дубовицкого А.В., Леонова А.А. и Конюхова М.В., так как причинённый ущерб был возмещен, с подсудимыми примирился, претензий не имеет.

         Защитник подсудимого Дубовицкого А.В. Жарких А.Л., защитник подсудимого Леонова А.А. Попов В.А. и защитник подсудимого Конюхова М.В. Хрячков В.В. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Дубовицкого А.В., Леонова А.А. и Конюхова М.В., по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО7, поскольку причинённый преступлением вред потерпевшему был возмещен, подсудимые с потерпевшим примирились, ранее не судимы, удовлетворительно характеризуются, совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести.

          Подсудимый Дубовицкий А.В., подсудимые Леонов А.А., Конюхов М.В. и их законный представитель ФИО10 согласны с заявленным ходатайством.

Законный представитель Дубовицкого А.В. ФИО11 возражает против прекращения дела в отношении Дубовицкого А.В.

Государственный обвинитель прокуратуры Новоусманского района Воронежской области Фролов А.Ю. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает, что в действиях подсудимых Дубовицкого А.В., Леонова А.А. и Конюхова М.В. содержится состав преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а», «в» УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу следует прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, так как совершено преступление средней тяжести, подсудимые характеризуются удовлетворительно, ранее не судимы, причиненный преступлением вред возмещен.

Суд не принимает во внимание возражение против прекращения дела в отношении Дубовицкого А.В. представителя несовершеннолетнего Дубовицкого А.В. ФИО11, поскольку данная позиция нарушает интересы несовершеннолетнего подсудимого.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Дубовицкого Алексея Владимировича, Леонова Алексея Александровича и Конюхова Максима Владимировича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а», «в» УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Дубовицкому А.В., Леонову А.А. и Конюхову М.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: : видеокамеру «Canon», сотовый телефон «SamsungSGHi-900», чехол для телефона, флешкарту 512 Мб, флешкарту 8 Гб, флешкарту 512 Мб, флешкарту 16 Гб, барсетку, паспорт гражданина РФ на имя ФИО7, временные разрешения, свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение категории             «А, В» на имя ФИО7, гарантийный талон «Самсунг» с товарным чеком на сотовый телефон марки «Самсунг» - оставить у потерпевшего ФИО7;

листок белого цвета, на котором имеется перекопированный на липкой ленте отпечаток пальца руки, изъятый при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ автомашины «Нива» и сим-карту «Теле 2» - хранить при уголовном деле;

футболку с надписью «Мегафон» и сумку спортивную - оставить у Леонова А.А. и Конюхова М.В.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

         Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья:

Секретарь: