1- 213/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон с. Новая Усмань «25» октября 2011 года Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Горохов С.В. с участием государственного обвинителя Новоусманской районной прокуратуры Воронежской области Некричий О.А., подсудимого Максименкова А.Н., защитника Хрячкова В.В., представившего удостоверение № 1580 и ордер № 7160, при секретаре Ситниковой Е.И., а также потерпевшего Е, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Максименкова Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, работающего каменщиком <данные изъяты> Воронежа, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1УКРФ, УСТАНОВИЛ: Максименков А.Н. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он шел по <адрес>. В это же время впереди него в попутном направлении шел Е, у которого на плече висела сумка. Увидев сумку на плече у Е, полагая, что в ней находятся денежные средства, Максименков А.Н. решил её открыто похитить. Осуществляя преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, Максименков А.Н. подбежал сзади к Е, и для достижения преступных целей, схватил за лямку сумки, которая висела на плече у Е, и с силой дёпнул на себя. В результате этого сумка оказалась в руках у Максименкова А.Н., который осознавая, что его действия понятны и очевидны для окружающих, открыто похитил данную сумку стоимостью 3600 рублей, с находящимися в сумке деньгами в сумме 19000 рублей. Завладев похищенным имуществом, Максименков А.Н. скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате преступных действий Максименкова А.Н. потерпевшему Е был причинен значительный материальный ущерб в оразмере 22600 рублей. В действиях подсудимого Максименкова А.Н. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. В судебном заседании потерпевший Е заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, ущерб ему полностью возмещен. Адвокат Хрячков В.В. поддержал заявленное ходатайство и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Подсудимый Максименков А.Н. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, поддержал заявленное ходатайство и просит уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшим, ущерб возместил в полном объеме. Прокурор Некричий О.А. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.. В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу следует прекратить на основании ст. 161 ч. 1 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый характеризуется положительно, ранее не судим, причиненный преступлением вред возместил в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Максименкова Андрея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Максименкову А.Н. - подписку о невыезде - отменить. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий: