Дело № 1-245/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с. Новая Усмань                                                                                     «21» декабря 2011 года

            Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Серганов В.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новоусманского района Воронежской области Молочкина М.Ю.,

подсудимого Гончарова Михаила Михайловича,

защитника Попова В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре Коноваловой В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Гончарова Михаила Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Гончаров М.М. находился на пляже, расположенном на берегу реки «Усманка», на расстоянии 50 метров от <адрес>. Проходя по берегу реки, он увидел лежащую на грунтовой поверхности женскую сумочку белого цвета, из которой был виден сотовый телефон. В этот момент у Гончарова М.М.внезапно возник прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, Гончаров М.М. тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung-S3600I» в корпусе золотистого цвета, стоимостью 3500 рублей с СИМ-картой, стоимостью 150 рублей, а также деньги в сумме 300 рублей, принадлежащие ФИО5 С похищенным Гончаров М.М. попытался с места преступления скрыться. Однако в этот момент преступные действия Гончарова М.М. были обнаружены ФИО5, которая потребовала у Гончарова М.М. вернуть принадлежащие ей сотовый телефон и деньги. Осознавая, что его преступные действия стали очевидны и понятны для окружающих, у Гончарова М.М. возник прямой умысел, направленный на совершение открытого хищения имущества. Осуществляя намеченное, Гончаров М.М., не реагируя на требования ФИО5 вернуть ей деньги и телефон, с похищенным с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Гончарова М.М. потерпевшей ФИО5 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3950 рублей.

Защитник подсудимого Попов В.А., заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Гончарова М.М., поскольку он возместил потерпевшей ФИО5 вред, причинённый преступлением, примирился с ней, ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Подсудимый Гончаров М.М. в подготовительной части судебного заседания виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении него, в связи с примирением с потерпевшей, т.к. он возместил последней вред, причинённый данным преступлением.

Потерпевшая ФИО5 также просит прекратить производство по делу в отношении Гончарова М.М., так как он возместил ей причинённый ущерб, и она с ним примирилась.

Государственный обвинитель прокуратуры Новоусманского района Воронежской области Молочкин М.Ю. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает, что в действиях подсудимого Гончарова М.М. усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу следует прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, так как совершено преступление средней тяжести, подсудимый характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, причиненный преступлением вред возместил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Гончарова Михаила Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Гончарову М.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung-S3600I», кассовый чек - оставить у потерпевшей ФИО5;

детализацию звонков телефонного аппарата с IMEI-ко<адрес> -хранить при уголовном деле.

           Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

          Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья:

Секретарь: