Дело № 1- 5/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с. Новая Усмань                          «11» января 2012 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Горохов С.В.

с участием государственного обвинителя Новоусманской районной прокуратуры Воронежской области Гришко И.А.

подсудимого Закурдаева А.А.,

защитника Хрячкова В.В., представившего удостоверение № 1580 и ордер № 7697,

при секретаре Ситниковой Е.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Закурдаева Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, призывника, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК УСТАНОВИЛ:

Закурдаев А.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он с целью совершения кражи чужого имущества, подошёл к дачному дому, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему В Через имеющийся проем в заборе проник на территорию двора дачного дома. После чего, ФИО1 осуществляя преступный умысел, подошел к сараю, расположенному во дворе дачного дома. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имеющимся у него металлическим ломом, сорвал навесной замок на входной двери сарая, и незаконно проник в помещение сарая, откуда умышленно тайно похитил резиновую лодку в комплекте с чехлом «Омега-2», по цене 6000 рублей, резиновую лодку в комплекте с чехлом «Ветерок-1», по цене 1500 рублей. Закурдаев А.А. с похищенными вещами вышел из сарая, и продолжая преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, действую с единым умыслом, подошёл к входной двери второго сарая, металлическим ломом сорвал навесной замок на входной двери сарая, незаконно проник в помещение сарая, откуда умышленно тайно похитил спиннинг с блесной по цене 1700 рублей, пять телескопических удочек по цене 1000 рублей, на сумму 5000 рублей, три рыболовецких сети по цене 200 рублей, на сумму 600 рублей. С похищенными вещами с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей В ущерб на сумму 14800 рублей, который для неё является значительным.         

В действиях подсудимого Закурдаева А.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей В поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, ущерб ей полностью возмещен, кроме того она просит рассмотреть дело в её отсутствии, так как в судебное заседание явиться не может по состоянию здоровью.

Адвокат Хрячков В.В. поддержал заявленное ходатайство и просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Закурдаева А.А. в связи с примирением сторон.

Подсудимый Закурдаев А.А. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, поддержал заявленное ходатайство и просит уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшей, ущерб возместил в полном объеме.

Прокурор Гришко И.А., не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу следует прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, так как преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, причиненный преступлением вред возместил в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Закурдаева Алексея Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Закурдаеву А.А. - подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: спиннинг с блесной, три телескопические удочки, резиновая лодка «Омега-2», в комплекте с чехлом, резиновая лодка в комплекте с чехлом «Ветерок-1» - оставить по принадлежности у потерпевшей. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: