Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<адрес>                                                                                        ДД.ММ.ГГГГ

          Судья <адрес> районного суда <адрес> Серганов В.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Фролова А.Ю.,

подсудимого Гуревич Дмитрия Владиславовича,

подсудимого Данченко Дмитрия Александровича и его законного представителя Сошенко С.М.,

подсудимого Калашникова Алексея Игоревича и его законного представителя Калашниковой Н.М.,

защитника Калабуховой С.П., представившей удостоверение № и ордер №,     

защитника Шевченко А.В., представившей удостоверение № и ордер №,     

защитника Хрячкова В. В., представившего удостоверение № и ордер №,     

социального педагога ФИО7

при секретаре Коноваловой В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Гуревич Дмитрия Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимого,

Данченко Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

и

Калашникова Алексея Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», «б», «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов за углом дома <адрес> Гуревич Д.В. вступил в преступный сговор с несовершеннолетними Калашниковым А.И. и ФИО2, направленный на тайное хищение двух велосипедов «Стелс» и «Форвард», принадлежащих ФИО9 и ФИО10, из подъезда № <адрес>, который используется как иное хранилище для хранения крупногабаритных предметов домашнего обихода и закрывается и открывается при помощи домофона. Для осуществления преступного умысла они распределили свои обязанности следующим образом: Гуревич Д.В. должен был открыть и держать дверь подъезда, а также наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупредить Калашникова А.И. и Данченко Д.А. о возможной опасности, а Калашников А.И. и Данченко Д.А. должны были похитить из подъезда велосипеды «Стелс» и «Форвард». Осуществляя свой преступный умысел, Гуревич Д.В. по предварительному сговору с Данченко Д.А. и Калашниковым А.И. подошел к подъезду № <адрес>, где, действуя по заранее достигнутой договоренности, при помощи домофона открыл дверь подъезда и стал ее держать, а Калашников А.И. и Данченко Д.А. незаконно проникли в подъезд и тайно умышленно похитили велосипед «Форвард», принадлежащий ФИО10, стоимостью 6000 рублей и велосипед «Стелс», принадлежащий ФИО9 стоимостью 7000 рублей, выкатив их на улицу и получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Гуревич Д.В., Калашникова А.И. и Данченко Д.А. потерпевшему ФИО9 был причинен значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей и потерпевшему ФИО10 был причинен значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей.

Защитник подсудимого Гуревич Д.В. Калабухова С.П., защитник подсудимого Данченко Д.А. Шевченко А.В. и защитник подсудимого Калашникова А.И. Хрячков В.В. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Гуревич Д.В., Калашникова А.И. и Данченко Д.А., по факту хищения имущества у потерпевших ФИО9 и ФИО10, поскольку причинённый преступлением вред потерпевшим был возмещен, подсудимые с потерпевшими примирились, ранее не судимы, удовлетворительно характеризуются, совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Подсудимые Гуревич Д.В., подсудимый Данченко Д.А. и его законный представитель Сошенко С.М., подсудимый Калашников А.И. и его законный представитель Калашникова Н.М. согласны с заявленным ходатайством.

От потерпевших ФИО9 и ФИО10 поступили заявления, в которых они также просят прекратить производство по делу в отношении Гуревич Д.В., Данченко Д.А. и Калашникова А.И. так как причинённый ущерб был возмещен, они с подсудимыми примирились, претензий не имеют.

Государственный обвинитель прокуратуры <адрес> Фролов А.Ю. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает, что в действиях подсудимых Гуревич Д.В., Данченко Д.А. и Калашникова А.И. содержится состав преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу следует прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, так как совершены преступления средней тяжести, подсудимые характеризуются удовлетворительно, ранее не судимы, причиненный преступлением вред возмещен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Гуревич Дмитрия Владиславовича, Данченко Дмитрия Александровича и Калашникова Алексея Игоревича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а», «б», «в» УК РФ по факту хищения велосипеда «Стелс», принадлежащего ФИО9 и велосипеда «Форвард», принадлежащего ФИО10, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Гуревич Д.В., Данченко Д.А. и Калашникову А.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

раму от велосипеда красного цвета «Стелс», переключатель скоростей от велосипеда, два черных пластиковых крыла от велосипеда «Стелс», переднее колесо от велосипеда, амортизатор от велосипеда, - возвратить потерпевшему ФИО9,

- велосипед зеленого цвета, противоугонный трос с кодовым замком - оставить у потерпевшей ФИО15,

- велосипед «Форвард» оставить у потерпевшего ФИО10,

- перчатку хлопчатобумажную, раму от велосипеда черного цвета, велопокрышку, велосипедную педальную пару со звездочкой, рожковый гаечный ключ - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: