Уголовное дело № 1-152/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Новая Усмань                                  «25» июля 2011 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Горохов С.В.

с участием государственного обвинителя Новоусманской районной прокуратуры Воронежской области Фролова А.Ю.,

подсудимого Жарких В.Ф.,

защитника Хрячкова В.В., представившего удостоверение № 1580 и ордер № 4190,

потерпевшего Р,

при секретаре судебного заседания Ситниковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Жарких Виталия Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего мастером <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Жарких В.Ф. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем «Деу -Нексия» государственный номер № осуществлял движение по автодороге «М4 Дон-1-ое отделение совхоза «Масловский», проходящей по территории Новоусманского района Воронежской области, по направлению автодороги «М4 Дон». Около 07 часов 45 минут, на 01 км вышеуказанной автодороги, Жарких В.Ф., проявив преступную небрежность, не учтя дорожные и метеорологические условия, не правильно выбрал скорость движения. Выбранная Жарких В.Ф. скорость движения не обеспечивала ему постоянного контроля за движением транспортного средства. В результате этого ФИО1 не справился с управлением автомобилем «Деу-Нексия» государственный номер №, съехав в кювет с полосы движения по направления автодороги «М4 Дон», где допустил опрокидывание автомобиля, чем грубо нарушил п.10.1 ч. 1 Правил дорожного движения «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил». В результате столкновения пассажир автомобиля «Деу-Нексия» государственный номер № Р, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №.11 от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения в виде раны в волосистой части головы, ушиба головного мозга легкой степени, перелома лучевой кости левого предплечья в нижней трети, оскольчатого перелома 2- ой пястной кости левой кости, перелома лонной и седалищной костей справа, перелома тела и крыла подвздошной кости слева, разрыва лонного сочленения с деформацией тазового кольца, переловма 8 ребра слева, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Действия водителя автомобиля «Деу-Нексия» государственный номер № Жарких В.Ф., находятся в причинной связи с наступившими последствиями.            

      В действиях подсудимого Жарких В.Ф. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший Р заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, причиненный вред ему возмещен в полном объеме.

Адвокат Хрячков В.В. просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Подсудимый Жарких В.Ф. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, поддержал заявленное ходатайство и просит уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшим, причиненный вред возместил.

Прокурор Фролов А.Ю. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу следует прекратить на основании ст. 264 ч. 1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, причиненный преступлением вред возместил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Жарких Виталия Федоровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Жарких В.Ф. - подписку о невыезде - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль «автомобиль «Деу-Нексия» оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: