Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Новая Усмань                          «23» мая 2011 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Горохов С.В.

с участием государственного обвинителя Новоусманской районной прокуратуры Воронежской области Гришко И.А.,

подсудимого Переславцева Ю.Н.,

защитника Шевченко А.В., представившей удостоверение № 1611 и ордер № 2560,

при секретаре судебного заседания Ситниковой Е.И.,

а также с участием поетрпевшей МТН,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Переславцева Юрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя р.<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, инвалида 3 группы, военнообязанного, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Переславцев Ю.Н. обвиняется в том, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)…», управляя автомобилем «ВАЗ-21093» государственный номер № осуществлял движение по автодороге «Воронеж-Тамбов», проходящей по территории Новоусманского района Воронежской области, по направлению г. Воронеж. Около 23 часов, на 29 км вышеуказанной автодороги Переславцев Ю.Н., проявив преступную небрежность, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущемся по встречной полосе движения, по направлению г. Воронежа сначала с автомобилем ГАЗ-5227 государственный номер № под управлением ГНГ, а затем с автомобилем ВАЗ 21053 государственный номер № под управлением МТН, чем грубо нарушил п. 1.4 Правил дорожного движения РФ « На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.», п. 1.5 Правил дорожного движения РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.», п. 9.45 Правил дорожного движения РФ «Вне населенных пунктов, а так же в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаками 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части…» и п.10.1 ч. 1 Правил дорожного движения РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил». В результате столкновения водитель автомобиля «ВАЗ-21053» государственный номер № МТН, согласно заключению судебной медицинской экспертизы №.10 от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения в виде многооскольчатого перелома левой бедренной кости, перелома правой седалищной кости, перелома крестца справа, разрыва лонного сочленения, переломов ладьевидной, кубовидной и клиновидной костей левой стопы, шока второй степени, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть. Действия водителя автомобиля ВАЗ -21093 государственный номер № Переславцева Ю.Н., находятся в причинной связи с наступившими последствиями.

В действиях подсудимого Переславцева Ю.Н. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая МТН заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, и от неё поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, причиненный вред ей возмещен.

Адвокат Шевченко А.В. поддержала заявленное ходатайство и просит прекратить уголовное дело, приобщить к материалам уголовного дела заявление потерпевшей о прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Подсудимый Переславцев Ю.Н. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, поддержал заявленное ходатайство и просит уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшей, причиненный вред возместил.

Прокурор Гришко И.А. возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, несмотря на то, что подсудимым ФИО1 преступление совершено не впервые, и он ранее был судим, однако в настоящее время судимость снята и погашена в установленном законом порядке, а снятие судимости влечет за собой аннулирование всех правовых последствий связанных с судимостью, суд считает, что производство по делу следует прекратить на основании ст. 264 ч. 2 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетних детей, причиненный преступлением вред возместил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Переславцева Юрия Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Переславцеву Ю.Н. - подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль ВАЗ-21093 гос. номер №, левое переднее колесо автомобиля ВАЗ- 21093- оставить по принадлежности у Переславцевой М.И., автомобиль ВАЗ-21053 гос. номер №, автомобиль ГАЗ-5227 гос. №- оставить по принадлежности у ГНГ

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: