Дело № г.

                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                            «18» августа 2011 года

Судья Новоусманского районного суда <адрес> Тимофеева О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Некричий О.А.,

подсудимых Быковского Дмитрия Александровича, Шанина Андрея Ивановича,

защитников Хрячкова В.В., Жарких А.Л.,

представивших удостоверения №, № и ордера №, №

при секретаре Байдиной Е.В.,

а так же потерпевшей ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства материалы уголовного дела в отношении Быковского Дмитрия Александровича, Шанина Андрея Ивановича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Быковский Д.А., Шанин А.И. совершили преступление при следующих обстоятельствах:

В конце января 2011 года около 04 часов 00 минут Быковский Д.А., Шанин А.И. и другое лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено по ст. 24 п. 4 УПК РФ, по предварительного сговору между собой, с целью хищения чужого имущества, пришли к сараю, принадлежащему ФИО8, расположенному во дворе <адрес> с. Р. <адрес>, в котором находилось имущество, принадлежащее ФИО9, и убедившись, что за ними никто не наблюдает, действуя умышленно, целенаправленно и из корыстных побуждений, через окно сарая незаконно проникли в сарай, откуда тайно похитили: два электроудлинителя длиной по 10 м. стоимостью 250 рублей каждый, электроудлинитель длиной 15 м. стоимостью 300 рублей, мясорубку стоимостью 800 рублей, электрический утюг стоимостью 500 рублей, ножовку стоимостью 400 рублей, бутылку водки стоимостью 120 рублей, принадлежащие ФИО9, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 2620 рублей.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании подсудимые Быковский Д.А., Шанин А.И. виновными себя в совершении хищения имущества общей стоимостью 2620 рублей, принадлежащего потерпевшей ФИО9, при обстоятельствах, изложенных выше, признали полностью, раскаялись и добровольно возместили потерпевшей причиненный ими материальный ущерб, в связи с чем, потерпевшая ФИО9 обратилась в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Быковского Д.А., Шанина А.И., так как они примирились, материальных претензий к подсудимым она не имеет.

В судебном заседании государственный обвинитель Некричий О.А. в порядке, предусмотренном ст. 139 УК РФ, в котором разъясняется понятие «жилище», а именно: под жилищем понимается индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилой фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилой фонд, но предназначенное для временного проживания, в данном случае, сарай, в котором находились вещи потерпевшей не является жилищем и не предназначен для временного проживания, а поскольку позиция государственного обвинителя обязательна для суда, суд считает действия подсудимых следует правильно квалифицировать по ст. ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26 -ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, учитывая семейное и материальное положение потерпевшей.

          Подсудимые Быковский Д.А., Шанин А.И. не возражают против прекращения уголовного дела, так как они примирились с потерпевшей, добровольно загладили причиненный вред, претензий материального характера потерпевшая к ним не имеет.

Выслушав подсудимых и их защитников, заслушав мнение прокурора Некричий О.А., не возражавшую против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, то есть, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Учитывая, что подсудимые Быковский Д.А., Шанин А.И. являются лицами ранее несудимыми, совершили впервые преступление средней тяжести, характеризуются удовлетворительно, примирились с потерпевшей, добровольно загладили причинённый вред, в связи с чем, потерпевшая не имеет к ним никаких материальных претензий, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых за примирением сторон.

                                            ПОСТАНОВИЛ:

        Прекратить уголовное дело в отношении Быковского Дмитрия Александровича,

Шанина Андрея Ивановича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного

ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.

          Меру пресечения в отношении Быковского Д.А., Шанина А.И. в виде подписки о

невыезде и надлежащем поведении отменить.

          Вещественное доказательство - ножовку - оставить в пользовании потерпевшей.

          Копию настоящего постановления направить подсудимым, потерпевшей, прокурору района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по

уголовным делам Воронежского Областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

            Судья: