Уг. дело № 1-151/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

         с. Н. Усмань                                      «02» ноября 2011 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Панченко Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Некричий О.А.,                             

подсудимого Керницкого Н.Н.,

защитника Хрячкова В.В. представившего удостоверение адвоката № и ордер №,

при секретаре Власовой С.В.,

а также потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Керницкого Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего определенного места работы, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,                                                         

                                                             УСТАНОВИЛ:

             ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут Керницкий Н.Н. находился во дворе <адрес> <адрес>. Увидев, что дверь сарая, принадлежащего ФИО6, расположенного напротив выше указанного дома, открыта, у Керницкого Н.Н. возник умысел на совершение хищения чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел Керницкий Н.Н., убедившись, что за ним никто не наблюдает, и он действует тайно, подошел к данному сараю, незаконно проник в него путем свободного доступа, из которого тайно умышленно похитил лук весом 30 кг стоимостью 15 рублей за 1 кг, на сумму 450 рублей, чеснок массой 10 кг стоимостью 100 рублей за 1 кг общей стоимостью 1000 рублей, пассатижи, стоимостью 100 рублей, кусачки стоимостью 100 рублей, отвертки в количестве 5 штук общей стоимостью 250 рублей, гаечные ключи в количестве 13 штук общей стоимостью 650 рублей, велосипедные ключи в количестве 4 штук общей стоимостью 200 рублей, а всего похищено имущества на общую сумму 2750 рублей, принадлежащего ФИО6 Завладев похищенным Керницкий Н.Н. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате кражи потерпевшей ФИО6 причинен значительный материальный ущерб в размере 2750 рублей.

              В действиях подсудимого Керницкого Н.Н. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в иное хранилище.

Защитник Хрячков В.В. в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении заявлений потерпевшей о прекращении уловного дела в отношении подсудимого Керницкого Н.Н. в связи с тем, что потерпевшая ФИО6 с подсудимым примирились, и заявления подсудимого Керницкого Н.Н. о том, что он согласен на прекращение уголовное дела. Защитник поддержал данные заявления.

Потерпевшая по делу ФИО6 поддержала свое заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Керницкого Н.Н., пояснила, что подсудимый добровольно загладил причиненный материальный ущерб через представителей с его работы, с подсудимым она примирилась и никаких претензий материального характера к нему не имеет.

Подсудимый Керницкий Н.Н. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаивается. Он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения осознает.

              Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого Керницкого Н.Н. потерпевшую ФИО6., защитника Хрячкова В.В., мнение государственного обвинителя Некричий О.А., не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Керницкий Н.Н. впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, добровольно предоставил органам предварительного расследования явку с повинной, вину полностью признал, активно способствовал раскрытию преступления, в содеянном раскаялся, добровольно возместил ущерб, причиненный его действиями, примирился с потерпевшей, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимый Керницкий Н.Н. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, а производство по уголовному делу в отношении него прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Керницкого Николая Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Керницкому Н.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

            Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:         Л.А. Панченко