Уг. дело № 1-89/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с. Н. Усмань «05» мая 2011 года Судья Новсманского районного суда Воронежской области Панченко Л.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Гришко И.А., подсудимых Бородина Петра Ивановича и Борзунова Ивана Николаевича, защитников Хрячкова В.В., представившего удостоверение № и ордер №, и Попова В.А., представившего удостоверение адвоката № и ордер №, при секретаре Минаковой А.А., а также потерпевшей ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Бородина Петра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, не имеющего определенного места работы, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и Борзунова Ивана Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес> по пе<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего определенного места работы, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 30 мин. до 16 час. 30 мин. Бородин П.И. и Борзунов И.Н. находились на законных основаниях в жилом доме ФИО8, расположенном по адресу: <адрес>. Увидев принадлежащую ФИО8 швейную машинку «Госшвеймашина», которая хранилась в неотапливаемой комнате, Бородин П.И. и Борзунов И.Н. решили ее похитить. Осуществляя свой преступный умысел, действуя по предварительному сговору между собой, убедившись, что они действуют тайно, и за ними никто не наблюдает, тайно умышленно похитили швейную машинку «Госшвеймашина» стоимостью 3000 рублей. После чего, продолжая осуществлять преступный умысел, путем свободного доступа, действуя умышленно, через незапертую дверь незаконно проникли в помещение сарая ФИО8, расположенного во дворе ее дома, откуда тайно умышленно похитили самодельные металлические санки стоимостью 1000 рублей. После чего, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, с места преступления с похищенным скрылись. В результате преступных действий Бородина П.И. и Борзунова И.Н. потерпевшей ФИО8 был причин материальный ущерб в размере 4000 рублей, который для последней является значительным. В действиях подсудимых Бородина П.И. и Борзунова И.Н. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п.п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, (в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011 г.), - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Защитники Хрячков В.В. и Попов В.А. в судебном заседании заявили ходатайство о приобщении заявления потерпевшей ФИО8 о прекращении уловного дела в отношении подсудимых Бородина П.И. и Борзунова И.Н., в связи с тем, что подсудимые добровольно возместили ей ущерб, с подсудимыми она примирилась и претензий материального и морального характера к ним не имеет, а также заявления подсудимых Бородина П.И. и Борзунова И.Н. о том, что они согласны на прекращение в отношении них уголовного дела. Защитники поддержал данные заявления. Подсудимые Бородин П.И. и Борзунов И.Н. виновными себя в совершении данного преступления признали полностью, в содеянном раскаиваются, согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Изучив материалы уголовного дела, выслушав потерпевшую, подсудимых Бородина П.И. и Борзунова И.Н., защитников Хрячкова В.В. и Попова В.А., мнение государственного обвинителя Гришко И.А., не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит заявленные ходатайства обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимые Бородин П.И. и Борзунов И.Н. совершили настоящее преступление впервые, добровольно предоставили органам предварительного расследования явки с повинной (л.д.31, 33), вину полностью признали, активно способствовали раскрытию преступления, в содеянном раскаялись, потерпевшей ФИО8 похищенные вещи в ходе предварительного расследования были возвращены, подсудимые попросили прощения у потерпевщей, примирились с потерпевшей, удовлетворительно характеризуются по месту жительства. Заявление о прекращении уголовного дела потерпевшая подала добровольно, без оказания на нее давдения. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено. При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимые Бородин П.И. и Борзунов И.Н. должны быть освобождены от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, а производство по уголовному делу в отношении них прекращено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Бородина Петра Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.п. «а, б, в» ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения Бородину П.И. и Борзунову И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства по делу - полированный деревянный ящик, зимние ботинки Бородина П.И. и кроссовки Борзунова И.Н. возвратить по принадлежности; следы пальцев рук на двух бланках дактилокарт - хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья: Л.А. Панченко