Уг. дело № 1-64/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с. Новая Усмань «21» марта 2011 года Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Панченко Л.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Фролова А.Ю., подсудимого Степанищева Александра Юрьевича, защитника Калабуховой С.П., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Алексеевой Т.И., а также потерпевшей ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Степанищева Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, имеющего среднее специального образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 2003 года рождения, работающего с испытательным сроком ФРУ «Продукты» грузчиком, военнообязанного, считающегося ранее не судимым, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. УСТАНОВИЛ: Степанищев А.Ю., являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, что по неосторожности повлекло смерть человека, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Степанищев А.Ю. управляя автомобилем ГАЗ-28181, государственный регистрационный знак №, совершал движение по автодороге «<адрес>» по направлению <адрес>. Около 10 часов 50 минут на 5 км. вышеуказанной автодороги на территории <адрес> Степанищев А.Ю., в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», п.1.4 Правил дорожного движения РФ «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств» и п. 1.5 Правил дорожного движения «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», проявил преступную небрежность, не учтя дорожные и метеорологические условия, выехал на встречную полосу и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак Е670НН36 осуществляющим движение по направлению <адрес>. В результате преступных действий Степанищева А.Ю., приведших к столкновению вышеуказанных машин водитель автомобиля ВАЗ-21099, гос. номер № ФИО3, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения в виде: ушиба головного мозга с кровоизлиянием под его мягкие мозговые оболочки и в желудочки; многофрагментарно-оскольчатого перелома костей свода и основания черепа с повреждением твердой мозговой оболочки; переломов костей лицевого скелета; кровоизлияния в мягких тканях лобной области непосредственно вверх от верхнего края орбиты, распространяющиеся на подлежащие отделы теменных и височных областей; кровоподтека на верхнем и нижнем веках правого глаза; кровоподтек на верхнем веке левого и раны на его фоне; ссадины в лобной области слева с переходом на веки левого глаза и на все протяжение левой щечной области; ссадины в подбородочной области с переходом на переднюю поверхность шеи в верхней трети; разрыва правого легкого; разрыва селезенки; конструкционных переломов 3-10-го ребер справа между среднеключичной и переднеподмышечной линиями; кровоподтека и внутрикожных кровоизлияний на его фоне на передней брюшной стенке; ссадины на задней поверхности правого предплечья в нижней трети; перелома левой локтевой кости; кровоподтека на задней поверхности левого предплечья в средней трети и ссадины на его фоне; ссадины на передней поверхности правого коленного сустава и верхней трети голени, перелома левой бедренной кости; кровоизлияния в мягкие ткани левого бедра; ссадины на передней поверхности левой голени в верхней трети. В совокупности вышеперечисленные повреждения при жизни квалифицировались бы как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, а в данном конкретном случае, приведшие к наступлению смерти. Преступные действия Степанищева А.Ю. находятся в причинной связи с наступившими последствиями. В действиях подсудимого Степанищева А.Ю. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека. Защитник Калабухова С.П. в судебном заседании заявила ходатайство о приобщении заявления потерпевшей о прекращении уловного дела в отношении подсудимого Степанищева А.Ю., в связи с тем, что потерпевшая ФИО5 с подсудимым примирились, и заявления подсудимого Степанищева А.Ю. о том, что он согласен на прекращение уголовного дела. Защитник поддержала данные заявления. Потерпевшая ФИО5 поддержала свое заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Степанищева А.Ю., пояснила, что с подсудимым она примирилась и претензий материального и морального характера к нему не имеет, так как тот в добровольном порядке загладил вред, причиненный его действиями. Подсудимый Степанищев А.Ю. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Он согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей. Изучив материалы уголовного дела, выслушав потерпевшую ФИО5, подсудимого Степанищева А.Ю., защитника Калабухову С.П., государственного обвинителя Фролова А.Ю., возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред. Считается, что подсудимый Степанищев А.Ю. впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка Степанищева Ивана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред потерпевшей, потерпевшая ФИО5 претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, стороны примирились, при этом, какого-либо давления на потерпевшую с целью примирения не оказывалось. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено. При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимый Степанищев А.Ю. должен быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, а производство по уголовному делу в отношении него прекращено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Степанищева Александра Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Степанищеву А.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественное доказательство - водительское удостоверение № № возвратить законному владельцу Степанищеву А.Ю. Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья: (подпись) Л.А. Панченко Копия верна. Судья: Л.А. Панченко Секретарь: Т.И. Алексеева