Уг. дело № 1-194/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с. Н. Усмань «27» сентября 2011 года Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Панченко Л.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Некричий О.А., подсудимых Беляева Евгения Сергеевича и Рубцова Григория Александровича, защитников Хрячкова В.В., представившего удостоверение № и ордер №, и Попова В.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Минаковой А.А., а также потерпевшего ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Беляева Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, вдовца, работающего в ООО «Первый Воронежский Газобетонный завод» в должности мастера по производству пенобетонных блоков, военнообязанного, считающегося ранее не судимым, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и Рубцова Григория Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 1999 года рождения, не имеющего определенного места работы, военнообязанного, считающегося ранее не судимым, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. Беляев Е.С. и Рубцов Г.А. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение силикатного кирпича из строящегося дома ФИО6 Реализуя свой преступный умысел Беляев Е.С. и Рубцов Г.А на автомашине ВАЗ-2104, государственный регистрационный номер О355ТК-36, под управлением Рубцова Г.А. подъехали к строящемуся дому ФИО6, расположенному в <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел Рубцов Г.А. по предварительному сговору с Беляевым Е.С. с целью совершения кражи кирпича путем свободного доступа через дверной проем незаконно проникли в помещение строящегося дома ФИО6, который используется им для хранения стройматериалов. Действуя умышленно и согласованно, Беляев Е.С. по предварительному сговору с Рубцовым Г.А. распределили между собой обязанности и умышленно действовали следующим образом: Рубцов Г.А., находясь внутри указанного помещения, стал выбрасывать на землю силикатные кирпичи, а Беляев Е.С., находясь на улице, поднимал их и складывал в салон автомашины ВАЗ-2104, №. Действуя согласно преступной договоренности, Беляев Е.С. и Рубцов Г.А., перенесли из строящегося дома и сложили в салон вышеуказанной автомашины 126 кирпичей стоимостью по 10 рублей каждый, на общую сумму 1260 рублей, и намеривались их похитить. Однако, Беляев Е.С. и Рубцов Г.А. свой преступный умысел довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны потерпевшим ФИО6 и жителями соседних домов на месте совершения преступления. В случае доведения Беляевым Е.С. и Рубцовым Г.А. преступления до конца, потерпевшему ФИО9 был бы причинен материальный ущерб в размере 1260 рублей. В действиях каждого из подсудимых Беляева Е.С. и Рубцова Г.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам. Защитники Хрячков В.В. и Попов В.А. в судебном заседании заявили ходатайства о приобщении заявления потерпевшего ФИО6 о прекращении уловного дела в отношении подсудимых Беляева Е.С. и Рубцова Г.А., в связи с тем, что подсудимые добровольно загладили причиненный вред, с подсудимыми он примирился и претензий материального и морального характера к ним не имеет, а также заявлений подсудимых Беляева Е.С. и Рубцова Г.А. о том, что они согласны на прекращение в отношении них уголовного дела. Защитники поддержал данные заявления. Подсудимые Беляев Е.С. и Рубцов Г.А. виновными себя в совершении данного преступления признали полностью, в содеянном раскаиваются, согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Изучив материалы уголовного дела, выслушав потерпевшего ФИО6, подсудимых Беляева Е.С. и Рубцова Г.А., защитников Хрячкова В.В. и Попова В.А., мнение государственного обвинителя Некричий О.А., не возражавшей против прекращения уголовного дела, суд находит заявленные ходатайства обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимые Беляев Е.С. и Рубцов Г.А. считаются впервые совершившими настоящее преступление, добровольно предоставили органам предварительного расследования явки с повинной (л.д. 18, 20), вину полностью признали, активно способствовали раскрытию преступления, в содеянном раскаялись, загладили причиненный потерпевшему ФИО9 вред, попросили у потерпевшего прощение, примирились с ним, положительно характеризуются по месту работы, подсудимый Рубцов Г.А. имеет на иждивении малолетнего сына Илью, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявление о прекращении уголовного дела потерпевший ФИО9 подал добровольно, без оказания на него давления. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено. При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимые Беляев Е.С. и Рубцов Г.А. должны быть освобождены от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, а производство по уголовному делу в отношении них прекращено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Беляева Евгения Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Беляеву Е.С. и Рубцову Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья: Л.А. Панченко