Уг. дело № 1-201/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по итогам предварительного слушания с. Н. Усмань «31» октября 2011 года Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Панченко Л.А., с участием помощника прокурора Новоусманского района Воронова Ю.Ю., обвиняемого Кобцева Сергея Кирилловича, защитника Крюкова А.Г., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Власовой С.В., а также потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Кобцева Сергея Кирилловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее техническое образование, женатого, работающего в ООО «Крокус» разнорабочим, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Кобцев С.К. управлял автомобилем «Audi-100», №, совершал движение по крайней правой полосе автодороги «Москва-Ростов-на-Дону» по направлению <адрес>. Около 22 часов 30 минут, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на 523 км. вышеуказанной автодороги на территории <адрес>, Кобцев С.К. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» и п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: «Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу», проявил преступную небрежность, отвлекся от контроля за дорожной обстановкой, и допустил наезда на пешехода ФИО4, переходящего дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате наезда пешеход ФИО4 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №.11 от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения в виде: ссадины в области правого плеча, перелома правой плечевой кости в средней трети, раны на лице, которые квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Преступные действия Кобцева С.К. находятся в причинной связи с наступившими последствиями. В действиях обвиняемого Кобцева С.К. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Квалифицирующий признак «нарушение лицом эксплуатации транспортных средств» суд исключает из обвинения как ошибочно излишне вмененный органами предварительного следствия. Защитник Крюков А.Г. в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении заявления потерпевшего ФИО4 о прекращении уловного дела в отношении обвиняемого Кобцева С.К., в связи с тем, что они с потерпевшим примирились, приобщении заявления обвиняемого Кобцева С.К. о том, что он согласен на прекращение уголовного дела. Защитник поддержал данные заявления. Потерпевший по делу ФИО4 поддержал свое заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Кобцева С.К., пояснил, что обвиняемый добровольно загладил причиненный ему материальный ущерб и моральный вред, с обвиняемым он примирился и претензий материального и морального характера к нему не имеет. Обвиняемый Кобцев С.К. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения понятны. Изучив материалы уголовного дела, выслушав потерпевшего ФИО4, обвиняемого Кобцева С.К., защитника Крюкова А.Г., мнение прокурора Воронова Ю.Ю., не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред. Обвиняемый Кобцев С.К. впервые совершил настоящее преступление небольшой тяжести, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, попросил у потерпевшего прощение, загладил причиненный ему вред, примирился с потерпевшим ФИО4, он положительно характеризуется по месту жительства и работы. Заявление о прекращении уголовного дела потерпевший ФИО4 подал добровольно, без оказания на него давления. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено. При таких обстоятельствах суд считает, что обвиняемый Кобцев С.К. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, а производство по уголовному делу в отношении него прекращено. Других ходатайств от участников процесса не поступило. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст. 25, 236, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Кобцева Сергея Кирилловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Кобцеву С.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья: Л.А. Панченко