№ г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <адрес> «10» марта 2011 года Судья Новоусманского районного суда <адрес> Тимофеева О.Н., с участием государственного обвинителя <адрес>ной прокуратуры <адрес> Гришко И.А., подсудимого Королькова Романа Владимировича, защитника Попова В.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Байдиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Королькова Романа Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ УСТАНОВИЛ: Корольков Р.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Корольков Р.В. и другое лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство для направления в суд для решения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера), по предварительному сговору между собой, с целью хищения чужого имущества, пришли к автомашине «КаМаз» г.н. С 087 ВР 36, принадлежащей ФИО5, находящейся в соответствии с доверенностью в пользовании ФИО6, стоящей около его <адрес>, расположенном на <адрес> в <адрес>. Убедившись, что за ними никто не наблюдает, действуя умышленно, целенаправленно и из корыстных побуждений, Корольков Р.В. и другое лицо тайно похитили с указанной автомашины два аккумулятора СТ-190 стоимостью 6000 рублей каждый, принадлежащие ФИО6, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей. Потерпевший ФИО6 обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Королькова Р.В., так как они примирились, материальных претензий к подсудимому он не имеет. Подсудимый Корольков Р.В. обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, признавая свою вину в инкриминируемом преступлении, он добровольно возместил ФИО6 причиненный им материальный ущерб, в связи с чем, они помирились и претензий материального характера потерпевший к нему не имеет. Защитник Попов В.А. поддержал ходатайство подсудимого и просит прекратить уголовное дело в отношении Королькова Р.В. за примирением сторон. Выслушав участников судебного процесса, государственного обвинителя Гришко И.А., не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, учитывая семейное и материальное положение потерпевшего. В соответствии со ст. 76 УК РФ, то есть, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Учитывая, что Корольков Р.В. является лицом ранее несудимым, совершил впервые преступление средней тяжести, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, примирился с потерпевшим, добровольно загладил причинённый им материальный вред, в связи с чем, потерпевший ФИО6 не имеет к нему никаких материальных претензий, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон. ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Королькова Романа Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением сторон. Меру пресечения в отношении Королькова Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства - два аккумулятора СТ-190 - оставить в пользовании потерпевшего ФИО6 Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору района. Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского Областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: