№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                    «7» июля 2011 года

Судья Новоусманского районного суда <адрес> Тимофеева О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Фролова А.Ю.,

подсудимого Воробьева Павла Викторовича,

защитника Хрячкова В.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Байдиной Е.В.,

а так же представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении Воробьева Павла Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев П.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Воробьев П.В., с целью хищения чужого имущества, подошел к зданию <данные изъяты> расположенному в <адрес> в д. <адрес>, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, целенаправленно и из корыстных побуждений, через открытую дверь пожарного выхода, незаконно проник в помещение детского сада, откуда тайно похитил: алюминиевую кастрюлю объемом 6 литров стоимостью 500 рублей, две алюминиевые кастрюли объемом 4 литра стоимостью 450 рублей каждая на общую сумму 900 рублей, алюминиевую кастрюлю объемом 3 литра стоимостью 300 рублей, две ванны для мытья посуды из нержавеющей стали стоимостью 1000 рублей каждая на общую сумму 2000 рублей, принадлежащие <данные изъяты> с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3700 рублей.

Представитель потерпевшего ФИО4 обратилась в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Воробьева П.В., так как они примирились, материальных претензий к подсудимому она не имеет.

           Подсудимый Воробьев П.В. не возражает против прекращения уголовного дела, так как примирились с представителем потерпевшего ФИО4, добровольно загладил причиненный вред, в связи с чем, претензий материального характера к нему нет.

Выслушав участников уголовного процесса, мнение прокурора Фролова А.Ю., не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

           Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, то есть, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Учитывая, что подсудимый Воробьев П.В. ранее несудимый, совершил впервые преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуются отрицательно л.д. 137, примирился с представителем потерпевшего, добровольно загладил причинённый вред, в связи с чем, представитель потерпевшего не имеет к нему никаких материальных претензий, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон.

                                           ПОСТАНОВИЛ:

          Прекратить уголовное дело в отношении Воробьева Павла Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), по ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.

          Меру пресечения в отношении Воробьева П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

          Копию настоящего постановления направить подсудимому, представителю потерпевшего, прокурору района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по

уголовным делам Воронежского Областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

           Судья: