П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <адрес> «28» июня 2011 года Судья Новоусманского районного суда <адрес> Тимофеева О.Н., с участием государственных обвинителей прокуратуры <адрес> Гришко И.А., Некричий О.А., подсудимых Долгих Александра Витальевича, Долгих Максима Витальевича, защитников Жарких А.Л., Попова В.А., Хрячкова В.В., представивших удостоверения №, № и ордера №, № при секретаре Байдиной Е.В., а так же представителя потерпевшего ФИО8, рассмотрел материалы уголовного дела в отношении Долгих Александра Витальевича, Долгих Максима Витальевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Долгих М.В., Долгих А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут Долгих М.В. и Долгих А.В., по предварительного сговору между собой, с целью хищения чужого имущества, пришли на территорию <данные изъяты> расположенного в <адрес>, где, убедившись, что за ними никто не наблюдает, действуя умышленно, целенаправленно и из корыстных побуждений, при помощи принесенного с собой молотка выломали металлические трубы диаметром 32 мм. общей длиной 192 метра из 9 секций ограждения, сложили трубы в принесенные с собой полимерные мешки и с похищенным имуществом с места преступления скрылись, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей. Представитель потерпевшего ФИО8 обратилась в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Долгих М.В., Долгих А.В., так как они примирились, материальных претензий к подсудимым она не имеет. Подсудимые Долгих М.В., Долгих А.В. не возражают против прекращения уголовного дела, так как примирились с представителем потерпевшего ФИО8, добровольно загладили причиненный вред, в связи с чем, претензий материального характера к ним нет. Выслушав участников уголовного процесса, мнение прокурора Некричий О.А., не возражавшей против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. Действия подсудимых следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. В соответствии со ст. 76 УК РФ, то есть, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Учитывая, что подсудимые Долгих М.В., Долгих А.В. ранее несудимые, совершили впервые преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуются удовлетворительно л.д. 119, 129, примирились с представителем потерпевшего, добровольно загладили причинённый вред, в связи с чем, представитель потерпевшего не имеет к ним никаких материальных претензий, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых за примирением сторон. ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Долгих Александра Витальевича, Долгих Максима Витальевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), по ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением сторон. Меру пресечения в отношении Долгих А.В., Долгих М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства - металлическую трубу, молоток, три полимерных мешка, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить, <данные изъяты> свидетельство о регистрации на автомашину <данные изъяты> - оставить в пользовании Долгих М.В. Копию настоящего постановления направить подсудимым, представителю потерпевшего, прокурору района. Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского Областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: