Уг. дело № 1-151/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

         с. Н. Усмань                                      «29» июля 2011 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Панченко Л.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Фролова А.Ю.,                             

подсудимого Налёткина Ивана Николаевича,

защитника ФИО3 представившего удостоверение адвоката № и ордер №,

при секретаре Минаковой А.А.,

а также потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Налёткина Ивана Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, холостого, не имеющего определенного места работы, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,                                                         

                                                             УСТАНОВИЛ:

             В первых числах декабря 2010 года около 01 часа Налёткин И.Н. находился на законных основаниях в <адрес> в <адрес>, принадлежащей ФИО4 Достоверно зная, что в квартире находятся предметы бытовой техники, Налёткин И.Н. решил их похитить. Осуществляя свой преступный умысел Налёткин И.Н., находясь внутри квартиры, убедившись, что он действует тайно, и за ним никто не наблюдает, тайно умышленно из спальни указанной квартиры похитил микроволновую СВЧ-печь «Самсунг MW-61 FR» стоимостью 2350 рублей, электрический чайник «Скарлет» стоимостью 1850 рублей, утюг «Скарлет» стоимостью 1590 рублей. Завладев похищенным Налёткин И.Н. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате кражи потерпевшей ФИО4 причинен значительный материальный ущерб в размере 5970 рублей.

              В действиях подсудимого Налёткина И.Н. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Защитник ФИО3 в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении заявлений потерпевшей о прекращении уловного дела в отношении подсудимого Налёткина И.Н. в связи с тем, что потерпевшая ФИО4 с подсудимым примирились, и заявления подсудимого Налёткина И.Н. о том, что он согласен на прекращение уголовное дела. Защитник поддержал данные заявления.

Потерпевшая по делу ФИО4 поддержала свое заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Налёткина И.Н., пояснила, что подсудимый добровольно загладил причиненный материальный ущерб, с подсудимым она примирилась и претензий материального характера к нему не имеет.

Подсудимый Налёткин И.Н. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаивается. Он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения осознает.

              Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого Налёткина И.Н., потерпевшую ФИО4, защитника ФИО3, мнение государственного обвинителя Фролова А.Ю., не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Считается, что подсудимый Налёткин И.Н. впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, добровольно предоставил органам предварительного расследования явку с повинной (л.д.9), вину полностью признал, активно способствовал раскрытию преступления, в содеянном раскаялся, часть похищенного имущества потерпевшей ФИО4 в ходе следственных действий было возвращено, подсудимый добровольно возместил ущерб, причиненный его действиями, примирился с потерпевшей, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состоит в ГУЗ «Новоусманкая ЦРБ» на учете у врача психиатра.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Налёткин И.Н. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительным мер медицинского характера не нуждается.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимый Налёткин И.Н. должен быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, а производство по уголовному делу в отношении него прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Налёткина Ивана Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Налёткину И.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

            Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: (подпись) Л.А. Панченко

Копия верна. Судья:       Л.А. Панченко

Секретарь:        А.А. Минакова