Уголовное дело № 1-21/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Новая Усмань                                  «11» апреля 2011 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Горохов С.В.

с участием государственного обвинителя Новоусманской районной прокуратуры Воронежской области Гришко И.А.,

подсудимого Красикова С.В.,

защитника Попова В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевших ФИО1, несовершеннолетнего ФИО8, законного представителя потерпевшего ФИО9

представителя потерпевшей ФИО1 по доверенности ФИО10,

при ведении протокола судебного заседания Ситниковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Красикова Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул.с/з Астра, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Красиков С.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем «Митцубиси-Лансер» государственный номер №, осуществлял движение по автодороге ведущей из <адрес> по направлению к автодороге «Воронеж-Тамбов». Около 21 часа 30 минут Красиков В.С. подъехал к 52 км автодороги «Воронеж-Тамбов», проходящей по территории <адрес>. Проявив преступную небрежность, Красиков С.В., проигнорировал требования дорожного знака №.4 «Уступи дорогу», не убедился в безопасности маневра, неправильно оценил обстановку на дороге, и при выезде на перекресток не равнозначных дорог со второстепенной дороги, ведущей из <адрес> на главную автодорогу «Воронеж-Тамбов», не пропустил, движущийся по главной дороге, по направлению <адрес>, автомобиль ВАЗ-21134 государственный номер № под управлением ФИО7, и допустил столкновение, с вышеуказанным автомобилем. Своими действиями, Красиков С. В. нарушил п. 1.5 ч.1 Правил дорожного движения РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда» и п.13.9 Правил дорожного движения РФ: «На перекрестках неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной независимо от направления их дальнейшего движения.». Врезультате преступных действий Красикова С.В., пассажир автомобиля ВАЗ-21134 государственный номер № ФИО1, в ходе дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения судебной медицинской экспертизы №.10 от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения в виде: ссадины в области грудной клетки, верхних и нижних конечностей, оскольчатый перелом основной фаланги 1-го пальца левой кисти, компрессионно-оскольчатые переломы тел 5,6,7 грудных позвонков, перелом тела и рукоятки грудины,квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Пассажир автомобиля ВАЗ-21134 государственный номер № несовершеннолетний ФИО8, в ходе дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения судебной медицинской экспертизы №.10 от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения в виде: ран в лобной области справа, в правой щечной области, в правой теменной области, ссадин в правой щечной области, ушиба правого локтевого сустава,квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью; выявленные рубцы в лобной области справа, в правой щечной области являются стойкими, неизгладимыми, и обезображивающие его лицо. Таким образом, ФИО8 причиненные телесные повреждения в виде: рубцов в лобной области справа и в правой щечной области, выразившиеся в неизгладимом обезображивании лица, повлекли за собой причинение тяжкого вреда здоровью. Действия водителя Красикова С.В. находятся в причинной связи с наступившими последствиями.

В действиях подсудимого Красикова С.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1, а также законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8 - ФИО9 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, и от них поступило заявление, в котором они просят прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, причиненный вред им возмещен.

Представитель потерпевшей ФИО1 по доверенности ФИО10 поддержал заявленное ей ходатайство.

Адвокат Попов В.А. просит прекратить уголовное дело, приобщить к материалам уголовного дела заявления потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Подсудимый Красиков С.В. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, поддержал заявленное ходатайство и просит уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшими, причиненный вред им возместил.

Прокурор Гришко И.А. возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку моральный вред потерпевшей ФИО1 фактически не возмещен.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу следует прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, так как преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, причиненный преступлением материальный вред возместил.

По заявленному потерпевшей ФИО1 гражданскому иску в настоящем судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях: подсудимый Красиков С.В. возмещает потерпевшей ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 150 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ст.ст. 220-221 ГПК РФ им судом разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Красикова Сергея Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшими, утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Красиковым Сергеем Васильевичем и ФИО1, на следующих условиях: Красиков Сергей Васильевич возмещает потерпевшей ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Меру пресечения Красикову С.В. - подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «Митцубиси-Лансер» регистрационный номер № - оставить по принадлежности у Красикова С.В., автомобиль ВАЗ 21134 гос. номер № - оставить у свидетеля ФИО7

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: