Уг. дело № 1-11/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

           с. Новая Усмань                    «08» февраля 2011 года

            Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Панченко Л.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Кишман Н.С.,

подсудимого Валитова Рамиля Гусмановича,

защитника Мешкова П.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Минаковой А.А.,

а также потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Валитова Рамиля Гусмановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

                                                                 УСТАНОВИЛ:

             Валитов Рамиль Гусманович, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что по неосторожности повлекло причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

             ДД.ММ.ГГГГ Валитов Р.Г., управляя автомобилем ВАЗ-210740, государственный регистрационный номер №, совершал движение по автодорога«М4 «Дон- М. Приваловка», по направлению с. М. Приваловка. Около 14 часов в районе 19 км. вышеуказанной автодороги на территории <адрес> Валитов Р.Г., не убедившись в безопасности своих действий, в нарушение п. 11.1 ч. 1 Правил дорожного движения РФ, а именно: «Прежде чем начать обгон водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневров он не создает помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам», выехал на полосу встречного движения, и стал совершать маневр обгона неустановленного следствием попутного автомобиля. В процессе совершения маневра обгона Валитов Р.Г. увидел движущийся по встречной полосе автомобиль «Опель-Кадет», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО5 Неправильно оценив сложившуюся ситуацию, Валитов Р.Г. продолжил совершать маневр обгона. В дальнейшем, проявив преступную небрежность, Валитов Р.Г. не принял мер к прекращению обгона, не возвратил управляемый им автомобиль на свою полосу движения. Продолжая маневр обгона, Валитов Р.Г. осуществил выезд на обочину встречной для него полосы движения, где произвел столкновение со встречным автомобилем «Опель-Кадет», гос. номер № под управлением ФИО5, чем Валитов Р.Г. грубо нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

          В результате столкновения водитель автомобиля «Опель-Кадет» ФИО5, согласно заключению судебной медицинской экспертизы №.10 от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения в виде: обширной гематомы волосистой части головы, раны на волосистой части головы, кровоподтеков на веках правого и левого глаза, ушиба головного мозга легкой степени, обширной ссадины в области правого надплечья, перелома правой ключицы в средней трети, компрессионного перелома тел 5,6 грудных позвонков, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Действия водителя Валитова Р.Г. находятся в причинной связи с наступившими последствиями.

             В действиях подсудимого Валитова Р.Г. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

              Защитник Мешков П.В. в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении заявления потерпевшего ФИО5 о прекращении уловного дела в отношении подсудимого Валитова Р.Г., в связи с тем, что потерпевший с подсудимым примирились, и заявления подсудимого Валитова Р.Г. о том, что тот поддерживает заявление о прекращении уголовного дела. Защитник поддержал данные заявления, о чем указал в своем ходатайстве.           

             Потерпевший ФИО5 поддержал свое заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Валитова Р.Г., пояснил, что с подсудимым они примирились, подсудимый добровольно загладил перед ними вред, причиненный преступлением, и претензий материального и морального характера к нему не имеет.

             Подсудимый Валитов Р.Г. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Он согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

            Изучив материалы уголовного дела, выслушав потерпевшего ФИО5, подсудимого Валитова Р.Г., защитника Мешкова П.В., государственного обвинителя Кишман Н.С., не возражавшую против прекращения уголовного дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Валитов Р.Г. впервые по неосторожности совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, его добровольные действия направлены на заглаживание причиненного вреда: он в денежной форме добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред потерпевшему, потерпевший претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, стороны примирились, при этом, какого-либо давления на потерпевшего с целью примирения не оказывалось.

          Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимый Валитов Р.Г. должен быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, а производство по уголовному делу в отношении него прекращено.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

                                                         ПОСТАНОВИЛ:

          Уголовное дело в отношении Валитова Рамиля Гусмановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, производством прекратить по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Валитову Р.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

           Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:       Л.А. Панченко