П О С Т А Н О В Л Е Н И Е с. Новая Усмань «18» августа 2010 года Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Тимофеева О.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Новоусманского района Воронежской области Гришко И.А., подсудимой Высоцкой Натальи Юрьевны, защитника Калабуховой С.П., представившей удостоверение № 0577 и ордер № 20110, при секретаре Байдиной Е.В., рассмотрел материалы уголовного дела в отношении Высоцкой Натальи Юрьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Высоцкая Н.Ю, совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ..... года около 12 часов 00 минут Высоцкая Н.Ю,, находясь на пляже реки «Усманка», расположенном в районе стадиона «Олимпийский» в с. FIO4 района ..., увидела, как ранее незнакомая Б положила сотовый телефон «Samsung GT- S 3100” в женскую сумку, накрыла сумку покрывалом и ушла купаться. Воспользовавшись тем обстоятельством, что Б отошла, Высоцкая Н.Ю,, убедившись, что за ней никто не наблюдает, действуя умышленно и целенаправленно, тайно похитила данный телефон, с похищенным телефоном с места преступления скрылась, получив реальную возможность в последующем распоряжаться им по своему усмотрению, причинив Б значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей. Потерпевшая Б обратилась в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Высоцкая Н.Ю,, так как они примирились, материальных претензий к подсудимой не имеет. Подсудимая Высоцкая Н.Ю, не возражает против прекращения уголовного дела, так как она примирилась с потерпевшей, добровольно загладила причиненный вред, претензий материального характера потерпевшая к ней не имеет. Выслушав подсудимую, защитника, заслушав мнение прокурора FIO0, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. Действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. « в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, учитывая семейное и материальное положение потерпевшей. В соответствии со ст. 76 УК РФ, то есть, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Учитывая, что подсудимая Высоцкая Н.Ю, ранее несудимая, совершила впервые преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, примирилась с потерпевшей, добровольно загладила причинённый вред, в связи с чем, потерпевшая не имеет к ней никаких материальных претензий, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой за примирением сторон. ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Высоцкая Н.Ю,, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением сторон. Меру пресечения в отношении Высоцкая Н.Ю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства - сотовый телефон - оставить в пользовании потерпевшей. Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшей, прокурору района. Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского Областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: (подпись) Копия верна: Судья: Секретарь: