ФИО10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Новая Усмань «3» августа 2010 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Тимофеева О.Н.,

с участием государственного обвинителя Новоусманской районной прокуратуры Воронежской области Кишман Н.С.,

подсудимых Шаталова Вениамина Викторовича, Крюкова Романа Александровича,

защитников Хрячкова В.В., Жарких А.Л.,

представивших удостоверения № 1580, 0938 и ордера № 2196, 18809,

при секретаре Байдиной Е.В.,

а также потерпевшего Ш, законных представителей несовершеннолетних подсудимых Ш, ФИО9,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шаталова Вениамина Викторовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а, в», 167 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, Крюкова Романа Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шаталов В.В., Крюков Р.А. совершили преступления при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена года несовершеннолетние Шаталов В. В. и Крюков Р. А. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего родителям Крюкова Р.А., находящегося в доме Номер обезличен, расположенного на ... с. Бабяково Новоусманского района Воронежской области. Реализуя свои преступные намерения, действуя в соответствии с намеченным планом, Дата обезличена года примерно в 13 часов 00 минут Шаталов В.В. пришел к вышеуказанному дому, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя умышленно и из корыстных побуждений, при помощи хранившегося во дворе дома ключа, о местонахождении которого ему сообщил Крюков Р.А., с разрешения последнего, открыл замок на входной двери дома и прошел в дом, где продолжая действовать по заранее оговоренному с Крюковым Р.А. плану, тайно похитил металлическое хранилище (сейф) стоимостью 2800 рублей, с находившимися в нем деньгами в сумме 20000 рублей, принадлежащих Ш, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, о чем сообщил Крюкову Р.А. Встретившись с Крюковым Р.А. в условленном месте, Шаталов В. В. и Крюков Р.А. с помощью принесенного с собой топора вскрыли крышку металлического хранилища (сейфа) и незаконно завладели деньгами, принадлежащими Ш, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ш значительный материальный ущерб на общую сумму 22800 рублей. Затем несовершеннолетние Шаталов В. В. и Крюков Р.А. вернулись в указанный дом, воспользовавшись ключом от дома, беспрепятственно прошли в дом, в котором Шаталов В.В. находился на законных основаниях, с разрешения Крюкова Р.А.. Действуя по предварительному сговору между собой, при помощи подручных предметов и руками Шаталов В. В. и Крюков Р.А. стали вдвоем умышленно повреждать и уничтожать имущество, принадлежащее Ш: разбили зеркало в прихожей стоимостью 500 рублей, пылесос «Эленберг» стоимостью 2500 рублей, повредили, приведя в негодность, мужскую дубленку стоимостью 8000 рублей, женскую дубленку стоимостью 8000 рублей, тканевую мужскую куртку стоимостью 2000 рублей, опрокинув на них банку с клеем, причинив Ш значительный материальный ущерб на общую сумму 21000 рублей. Затем Шаталов В.В., воспользовавшись тем обстоятельством, что Крюков Р.А. за его действиями не наблюдает, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил из дома автомагнитолу «Блюз» стоимостью 1500 рублей, принадлежащую Ш, с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ш материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

Потерпевший Ш обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Крюкова Р.А., Шаталова В.В., так как подсудимые добровольно возместили причиненный материальный ущерб, они примирились, материальных претензий к подсудимым он не имеет.

Подсудимые Крюков Р.А., Шаталов В.В., а так же их законные представители, не возражают против прекращения уголовного дела, так как до судебного заседания причиненный материальный вред добровольно возмещен, претензий материального характера к ним у потерпевшего не имеется, они примирились с потерпевшим.

Выслушав подсудимых Крюкова Р.А., Шаталова В.В. и их защитников, заслушав мнение прокурора Кишман Н.С., не возражавшей против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Действия подсудимых по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Крюкову А.П. следует квалифицировать ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, учитывая семейное и материальное положение потерпевшего.

Действия подсудимого Шаталова В.В. по эпизоду хищения автомагнитолы, принадлежащей Ш, следует квалифицировать по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого Шаталова В.В. по эпизоду умышленного уничтожения и повреждения имущества, принадлежащего Ш, следует квалифицировать по ст. 167 ч. 1 УК РФ, как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, учитывая семейное и материальное положение потерпевшего.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, то есть, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Учитывая, что несовершеннолетние подсудимые Шаталов В.В. и Крюков Р.А., характеризующиеся по месту жительства, учебы удовлетворительно, ранее не судимые, совершили впервые преступления средней тяжести, а Шаталов В.В. кроме того совершил преступление небольшой тяжести, примирились с потерпевшим, добровольно загладили причинённый ими материальный вред, в связи с чем, потерпевший Ш не имеет к ним никаких материальных претензий, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых за примирением сторон.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Шаталова Вениамина Викторовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а, в», 167 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, Крюкова Романа Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Шаталова В.В., Крюкова Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства - деньги в сумме 6920 рублей, автомагнитолу «Блюз», металлическое хранилище (сейф), ключ от замка от входной двери, мужскую и женскую дубленки, мужскую тканевую куртку, пылесос «Эленберг» оставить в пользовании потерпевшего Ш, осколок зеркала - уничтожить.

Копию настоящего постановления направить подсудимым, их законным представителям, потерпевшему, прокурору района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по

уголовным делам Воронежского Областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: