Дело № 1- 108/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с. Новая Усмань                                                                                       «01» июня 2010 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Горохов С.В.

с участием государственного обвинителя Новоусманской районной прокуратуры Воронежской области Дмитриева А.И.,

подсудимого Шахторина Р.В.,

защитника Хрячкова В.В., представившего удостоверение № 1580 и ордер № 2154,

при секретаре Ситниковой Е.И.,

 а так же с участие потерпевшей С,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шахторина Романа Вадимовича, .... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ... с. ..., гражданина РФ, имеющего не оконченное высшее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шахторин Р.В. обвиняется органами предварительного следствия в том, что .... года в дневное время, имея умысел на тайное хищение кислородного баллона, принадлежащего С, вместе с Л Ши В подошли к общему двору домов С и Шахторина Р.В., расположенных по адресу: ..., где находился кислородный баллон, принадлежащий С Не посвящая Л, Ш и В. в свой преступный умысел, Шахторин Р.В. попросил их помочь перенести кислородный баллон в пункт приема вторсырья, убедив их, что данный баллон принадлежит ему. Осуществляя свой преступный умысел, Шахторин Р.В., убедившись, что он действует тайно и о его преступных намерениях никто не догадывается, с помощью Л Н., Ш и В путем свободного доступа тайно умышленно похитил кислородный баллон стоимостью 3200 рублей, принадлежащий С С похищенным баллоном Шахторин Р.В. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению. В результате преступных действий Шахторина Р.В. потерпевшей С был причинен значительный материальный ущерб в размере 3200 рублей.

Кроме того в том, что .... года во второй половине дня Шахторин Р.В., имея преступный умысел на тайное хищение двух сворок ворот, принадлежащих С, вместе с Л Л вышли в общий двор домов С и FIO5, расположенных по адресу: ... ..., д. № и д. №а, где находились две створки ворот, принадлежащие С, стоимостью 1000 рублей за одну створку на сумму 2000 рублей. Не посвящая Л и Ш в свой преступный умысел, Шахторин Р.В. попросил их помочь перенести по одной створке ворот в пункт приема вторсырья, убедив их, что данные створки ворот принадлежат ему. Осуществляя свой преступный умысел, Шахторин Р.В., убедившись, что он действует тайно и о его преступных намерениях никто не догадывается, с помощью Л Н. и Ш путем свободного доступа стал похищать створку ворот со двора, вынося её за территорию двора. В это время Л из окна своего дома заметила преступные действия Шахторина Р.В. и через окно пресекла их, потребовав прекратить преступные действия. В результате чего Шахторин Р.В. не довел преступление до конца, по независящим от него обстоятельствам.                   

В действиях подсудимого Шахторина Р.В. усматриваются признаки составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.   

   В судебном заседании потерпевшая С заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, и от неё поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, ущерб полностью возмещен.

 Адвокат Хрячков В.В. поддержал заявленное ходатайство и просит прекратить уголовное дело, приобщить к материалам уголовного дела заявления потерпевшей о прекращение уголовного дела в связи с примирением.

             Подсудимый Шахторин Р.В. виновным себя в совершении данных преступлений признал полностью, поддержал заявленное ходатайство и просит уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшей, ущерб возместил в полном объеме.

             Прокурор Дмитриев А.И. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

             В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу следует прекратить на основании ч. 1 ст. 158 УК РФ, относятся к категориям преступлений средней и небольшой тяжести соответственно, подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, причиненный преступлением вред возместил в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Шахторина Романа Вадимовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Шахторину Р.В.  – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кислородный баллон, две створки ворот - оставить по принадлежности у потерпевшей С

            Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: