о прекращении уголовного дела

с. Новая Усмань                                                                                    «29» июля 2010 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Горохов С.В.

с участием государственного обвинителя Новоусманской районной прокуратуры Воронежской области Двадненко А.С.,

подсудимого Столбова А.В.,

защитника Калабуховой С.П., представившей удостоверение № 0577 и ордер № 6587,

а также потерпевшей П,

представителя потерпевшей адвоката Фирсова Ю.М., представившего удостоверение № 1322 и ордер № 12290,

при секретаре судебного заседания Ситниковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Столбова Александра Валентиновича, ...... года рождения, уроженца ... края, проживающего по адресу: ... ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, ...», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Подсудимый Столбов А.В. обвиняется в том, что ...... года он, управляя автомобилем ... регистрационный знак №, совершал движение по автодороге «М4-Дон Москва-Ростов–на-Дону», по направлению г. Москва. Около 15 часов 40 мину на ... автодороги на территории Новоусманского района Воронежской области Столбов А.В., в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», и п. 1.4 Правил дорожного движения РФ «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», проявил преступную небрежность, не учтя дорожные и метеорологические условия, выехал на встречную полосу и допустил столкновение с автомобилем ... регистрационный номер № осуществляющим движение по направлению .... В результате преступных действий Столбова А.В., приведших к столкновению указанных машин, пассажир автомобиля ... регистрационный номер № П, согласно заключения судебной медицинской экспертизы №.10 от ...... года получила телесные повреждения в виде: перелома 5 ребра по средне-подмышечной линии слева, без смещения отломков, раны в области левой кисти, кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки, сотрясения головного мозга, перелома тела и дужки 2- го шейного позвонка со смешением отломков, вколоченного перелома дистального эпифиза большеберцевой кости левой голени, перелома латеральной лодыжки левой голени со смещением, подвывиха левой стопы к наружи, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. 

В действиях подсудимого Столбова А.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

   В судебном заседании потерпевшая П заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, и от неё поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, причиненный вред ей возмещен.

Представитель потерпевшей адвокат FIO3 поддержал заявленное ходатайство.

Адвокат Калабухова С.П. поддержала заявленное ходатайство и просит прекратить уголовное дело, приобщить к материалам уголовного дела заявление потерпевшей о прекращение уголовного дела в связи с примирением.

             Подсудимый Столбов А.В. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, поддержал заявленное ходатайство и просит уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшей, причиненный вред возместил.

             Прокурор Двадненко А.С. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

             В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу следует прекратить на основании ст. 264 ч. 1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, причиненный преступлением вред возместил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Столбова Александра Валентиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Столбову А.В.  – подписку о невыезде – отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль ... гос. номер №, переднее колесо автомобиля ... – оставить по принадлежности у Столбова А.В., автомобиль ... - оставить по принадлежности у FIO6

            Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: