о прекращении уголовного дела

с. Новая Усмань                                                                                             «24» мая 2010 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Горохов С.В.

с участием государственного обвинителя Новоусманской районной прокуратуры Воронежской области Двадненко А.С.,

подсудимого Кварацхелия Г.Г.,

защитника Жарких А.Л., представившего удостоверение № 0938 и ордер № 8216,

а также потерпевшего К,

при секретаре судебного заседания Ситниковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Кварацхелия Гигла Генадевича, ... года рождения, уроженца ... ..., проживающего по адресу: ..., ..., д. ... ..., гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Подсудимый Кварацхелия Г.Г. обвиняется в том, что ... года, управляя автомобилем ... государственный номер №, совершал движение по автодороге «Н-Усмань- Сомово», проходящей по территории Новоусманского района Воронежской области, по направлению .... Около 11 часов 15 минут, на ... автодороги, Кварацхелия Г.Г., проявив преступную небрежность, не справился с управлением своего автомобиля, съехав в кювет своей полосы движения, где допустил опрокидывание, чем грубо нарушил п. 1.5 ч. 1 Правил дорожного движения РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.» и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил». В результате опрокидывания пассажир автомобиля ... государственный номер № К., согласно заключения судебной медицинской экспертизы №.10 от ... года получил телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, перелом тела 6 поясничного позвонка без смешения отломков, перелом лонной, седалищной костей справа, крестца справа, перелом лонной кости слева, нарушение тазового кольца, обширная гематома таза, предбрюшной клетчатки, неполный разрыв слизистой уретры, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью. Действия водителя автомобиля ... государственный номер № Кварацхелия Г.Г. находится в причинной связи с наступившими последствиями.  

В действиях подсудимого Кварацхелия Г.Г. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

   В судебном заседании потерпевший К заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, и от него поступило заявление, в котором он просят прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, причиненный вред ему возмещен.

Адвокат Жарких А.Л. поддержал заявленное ходатайство и просит прекратить уголовное дело, приобщить к материалам уголовного дела заявление потерпевшего о прекращение уголовного дела в связи с примирением.

             Подсудимый Кварацхелия Г.Г. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, поддержал заявленное ходатайство и просит уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшим, причиненный вред возместил.

             Прокурор Двадненко А.С. возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

             В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу следует прекратить на основании ст. 264 ч. 1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, причиненный преступлением вред возместил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кварацхелия Гигла Генадевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Кварацхелия Г.Г.  – подписку о невыезде – отменить.

            Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: