Уг. дело №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С КО Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Новая Усмань «27» сентября 2010 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Горохов С.В.

с участием государственного обвинителя Новоусманской районной прокуратуры Воронежской области Фролова А.Ю.,

подсудимого Корчагина С.А.

защитника Калабуховой С.П., представившей удостоверение № 0577 и ордер № 6579,

при секретаре Ситниковой Е.И.,

а также потерпевших М, К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Корчагина Сергея Александровича, .... года рождения, уроженца и жителя ... ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, работающего ..., военнообязанного, ранее судимого

- 10.04.2000 года Константиновским районным судом Амурской области по ст. ст. 139 ч. 1, 131 ч. 2 п. «а», 228 ч.1, 69 ч. 3 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 14.11.2003 года условно досрочно на не отбытый срок 3 года 11 месяцев 20 дней;

- 01.12.2005 года Константиновским районным судом Амурской области по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, на основании ст. 70 УКРФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 11.07.2008 года условно- досрочно.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренный ст. 158 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

.... года около 5 часов Корчагин С.А., находясь на законных основаниях в доме №А с. ..., принадлежащем К, заметил на тумбочке сотовый телефон «Моторола-С205», принадлежащий К., стоимостью 1662 рубля и решил его тайно похитить. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, и он действует тайно, он подошел к тумбочке и тайно умышленно похитил данный сотовый телефон. После этого, он с похищенным сотовым телефоном с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив потерпевшей К материальный ущерб на сумму 1662 рубля.

Кроме того, .... года в вечернее время на ... Корчагин С.А. вступил в преступный сговор с другим лицом., направленный на совершение грабежа М Осуществляя свои преступные намерения, они около 22 часов напротив дома № по ... подошли к М и применив к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья подвергли его избиению, нанося удары руками и ногами по различным частям тела, причинив ему телесные повреждения, квалифицирующиеся согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от .... года как не повлекшие за собой вреда здоровью или незначительной стойкой утраты трудоспособности. Сломив сопротивление М, осознавая, что их действия понятны и очевидны для потерпевшего и окружающих, Корчагин С.А. по предварительному сговору с другим лицом, осужденным за совершение данного преступления, открыто похитили у него деньги в сумме 2700 рублей, наручные часы стоимостью 70 рублей, серебряную цепочку с крестиком стоимостью 350 рублей. После этого они с похищенным с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему М материальный ущерб на сумму 3120 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый Корчагин С.А. полностью согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитником Калабуховой С.П. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Прокурор Фролов А.Ю., потерпевшие К. и М не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Корчагин С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Корчагина С.А. правильно квалифицированны по эпизоду от .... года по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от .... года по ст. 161 ч. 2 п. «а», «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

В соответствии с ст. 302 ч. 8 УПК РФ Корчагина С.А. необходимо освободить от уголовного наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого Корчагина С.А., который характеризуется положительно по месту жительства и работы, предоставил явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, полностью возместил потерпевшему материальный ущерб, причиненный преступлением, что суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Кроме того при назначении наказания, суд учитывает наличие опасного рецидива в действиях подсудимого, однако учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При таких данных суд считает возможным исправление подсудимого Корчагина С.А. без изоляции от общества и назначает на основании ст. 73 УК РФ условное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Корчагина Сергея Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст.161 ч. 2 п. «а» «г» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 78 УК РФ освободить Корчагина Сергея Александровича от наказания;

-по ст. 161 ч. 2 п. «а», «г» УК РФ - 2 года 3 месяца лишения свободы..

На основании ст. 73 УК РФ назначенное по ст. 161 ч. 2 п. «а» «г» УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения Корчагину С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ...

Председательствующий: