П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Новая Усмань «13» сентября 2010 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Тимофеева О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новоусманского района Воронежской области Гришко И.А.,

подсудимой Баутиной Натальи Валерьевны,

защитника Калабуховой С.П.,

представившей удостоверение № 0577 и ордер № 20174,

при секретаре Байдиной Е.В.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении Баутиной Натальи Валерьевны,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баутина Н.В. совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена года примерно в 18 часов 00 минут Баутина Н.В. на законных основаниях находилась в ... принадлежащей Д, расположенной в доме ... помогая своей знакомой Д, арендовавшей указанную квартиру, в связи со сменой места жительства перевозить личные вещи последней в другую квартиру. Имея свободный доступ к вещам, находящихся в квартире и принадлежащим Д, Баутина Н.В., действуя умышленно и из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила два ковра стоимостью 1500 рублей каждый на общую сумму 3000 рублей, два стула стоимостью 100 рублей каждый на общую сумму 200 рублей, мебельную тумбочку под телевизор стоимостью 3000 рублей, кастрюлю стоимостью 200 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив Д значительный материальный ущерб на общую сумму 6400 рублей.

Потерпевшая Д обратилась в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Баутиной Н.В., так как они примирились, материальных претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая Баутина Н.В. не возражает против прекращения уголовного дела, так как она примирилась с потерпевшей, добровольно загладила причиненный вред, претензий материального характера потерпевшая к ней не имеет.

Выслушав подсудимую, защитника, заслушав мнение прокурора Гришко И.А., не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. « в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, учитывая семейное и материальное положение потерпевшей.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, то есть, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Учитывая, что подсудимая Баутина Н.В. ранее несудимая, совершила впервые преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, примирилась с потерпевшей, добровольно загладила причинённый вред, в связи с чем, потерпевшая Д не имеет к ней никаких материальных претензий, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой за примирением сторон.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Баутиной Натальи Валерьевны,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в»

УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Баутиной Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства - два стула, два ковра, кастрюлю, тумбочку под телевизор - оставить в пользовании потерпевшей Д

Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшей, прокурору района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по

уголовным делам Воронежского Областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: