Уг. дело № 1-48-2012 г.

                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Новая Усмань                                                                                    «17» февраля 2012 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Тимофеева О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новоусманского района Воронежской области =====,

подсудимой Боевой Любови Васильевны,

защитника Калабуховой С.П.,

представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Байдиной Е.В.,

а так же законного представителя потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства материалы уголовного дела в отношении Боевой Любови Васильевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Боева Л.В. совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Боева Л.В. пришла в помещение магазина «Хозтовары», расположенное в <адрес> в <адрес>. На торговых полках Боева Л.В. увидела товары повседневного спроса и в этот момент у нее возник прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, целенаправленно и из корыстных побуждений, тайно похитила термос красного цвета с рисунком емкостью 1,2 л, принадлежащий ООО «Кооператор +». Похищенный термос положила к себе в сумку и выйдя из помещения магазина с похищенным термосом с места преступления попыталась скрыться, однако, в этот момент заведующая магазина выбежала на улицу, потребовала Боеву Л.В. вернуть похищенный термос, Боева Л.В., в присутствии постороннего лица, осознавая, что ее действия понятны и очевидны для окружающих, с похищенным термосом попыталась скрыться, но была задержана заведующей магазина, в связи с чем, преступление не было доведено до конца по независящим от Боевой Л.В. обстоятельствам. В случае доведения преступления до конца ООО «Кооператор +» был бы причинен материальный ущерб на сумму 343 рубля.

Законный представитель потерпевшего ФИО5 обратилась в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Боевой Л.В., так как они примирились, материальных претензий к подсудимой она не имеет.

           Подсудимая Боева Л.В., ее защитник не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон, отсутствием претензий материального характера со стороны законного представителя потерпевшего.

Выслушав участников уголовного процесса, мнение прокурора ====, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Боевой Л.В. в связи с примирением сторон, суд находит данное ходатайство подлежащими удовлетворению.

Действия подсудимой Боевой Л.В. следует квалифицировать по ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Учитывая, что подсудимая Боева Л.В. ранее несудимая, совершила впервые преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, примирились с представителем потерпевшего, в связи с чем, представитель потерпевшего не имеет к ней никаких материальных претензий, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой за примирением сторон.

                                           ПОСТАНОВИЛ:

          Прекратить уголовное дело в отношении Боевой Любови Васильевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.

          Меру пресечения в отношении Боевой Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

          Вещественные доказательства - термос красного цвета с рисунком в виде цветка - оставить в пользовании представителя потерпевшего ФИО5

          Копию настоящего постановления направить подсудимой, представителю потерпевшего, прокурору района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по

уголовным делам Воронежского Областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

            Судья: