Определение об отмене определения мирового судьи об оставлении без движения апелляционной жалобы истца в части



АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Н.Усмань                                                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Новоусманский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Андреещева Л.А.

при секретаре Кретининой И.В.,

с участием истца Долженко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную апелляционную жалобу Долженко Виталия Анатольевича на определение мирового судьи судебного участка №3 Новоусманского района Воронежской области об оставлении без движения его апелляционной жалобы на решение мирового судьи.                                             

                                                                УСТАНОВИЛ:

         Решением мирового судьи судебного участка № 2 Новоусманского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Долженко В.А. и Долженко В.М. к ООО «Жилкомэнерго» о перерасчете коммунальных платежей было отказано.

          ДД.ММ.ГГГГ истцом Долженко В.А. была подана апелляционная жалоба на указанное решение.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №3 Новоусманского района апелляционная жалоба истца была оставлена без движения по причине отсутствия копии жалобы для 3 лица по делу и квитанции, подтверждающей оплату госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Новоусманского района было принято определение о возврате истцу Долженко В.А. апелляционной жалобы по причине не устранения недостатков, указанных в определении об оставлении жалобы без движения.

ДД.ММ.ГГГГ истца по делу Долженко В.А. поступила частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №3 Новоусманского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В своей жалобе истец указывает, что освобожден от уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы на решение мирового судьи, поскольку правоотношения между сторонами по делу регулируются ФЗ «О защите прав потребителей», и поэтому на основании ст.333.36 НК РФ он освобожден от уплаты государственной пошлины. Копию апелляционной жалобы для 3 лица истец приложил к жалобе.

          В судебном заседании истец Долженко В.А. поддержал свои требования по указанным в частной жалобе основаниям.

Истица Долженко В.М. и представитель ответчика (ООО «Жилкомэнерго») в судебное заседание не явились.           

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.4 и ч.5 ст.322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Поскольку Долженко В.А. не отрицает, что не представил копию апелляционной жалобы по числу лиц, участвовавших в деле, то определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в части указания на данный недостаток и предложение истцу приобщить копию апелляционной жалобы следует признать законным и обоснованным.

Вместе с тем, предложение мирового судьи истцу оплатить апелляционную жалобу госпошлиной нельзя признать обоснованным, поскольку в соответствии с п.п. 4 п.2 ст.333.36. НК РФ, от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, а на правоотношения сторон по делу распространяются нормы ФЗ «О защите прав потребителей».

Руководствуясь: ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить определение мирового судьи судебного участка №3 Новоусманского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения апелляционной жалобы истца Долженко Виталия Анатольевича от ДД.ММ.ГГГГ на решение мирового судьи судебного участка №2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Долженко Валентины Михайловны и Виталия Анатольевича к ООО «Жилкомэнерго» о перерасчете коммунальных платежей, в части предложения истцу произвести оплату жалобы государственной пошлиной.

В остальной части определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200