2-982/2009 г.

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации.

23 ноября 2009 года с.Новая Усмань.

Новоусманский районный суд Воронежской области, в составе председательствующей судьи Межовой О.В.,

при секретаре Анохиной Н.А.,

с участием представителя истца по доверенности №, от № года, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разванович Валентины Петровны к Разванович Андрею Александровичу, Разванович Павлу Александровичу о признании права собственности на незавершенный строительством объект в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

Представитель Разванович В.П. - ФИО2. обратился в интересах истицы, с иском к Разванович Андрею Александровичу, Разванович Павлу Александровичу о признании права собственности на незавершенный строительством объект в порядке наследования, после смерти ее супруга ФИО2, умершего ...., указав в исковом заявлении, что при жизни ФИО2., был выделен земельный участок, площадью 360 кв.м., на котором, на основании разрешения на строительство, возведен незавершенный строительством объект. В установленный 6-ти месячный срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества, в круг которого вошел спорный, незавершенный строительством объект №, расположенный по ул.... Воронежской области и дом №, расположенный по ул.... Воронежской области, денежные средства. Наследниками указанного имущества являются ответчики по делу, которые от принятия наследства отказались в установленном законом порядке. Нотариусом Новоусманского нотариального округа было разъяснено о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство, на объект незавершенного строительства, поскольку при жизни наследодатель не зарегистрировал на него право собственности. В связи с чем просит суд признать за Разванович Валентиной Петровной право собственности на незавершенный строительством объект №. расположенный по ул.... Воронежской области,. с инвентарным номером №, литер № со степенью готовности №.%.

В судебном заседании представитель истица ФИО2 поддержал заявленные исковые требования и просит их удовлетворить.

Истица Разванович В.П. в судебное заседание не явилась. Согласно поступившего заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.

Ответчики Разванови А.А. и Разванович П.А. в судебное заседание не явились. Согласно поступивших в адрес суда заявлений исковые требования признают в полном объеме, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель 3-го лица - Администрации Шуберского сельского поселения Новоусманского района в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. Представил суду заявление с признанием исковых требований истца и просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истицы ФИО2., изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что истица Разванович В.П. является наследницей после смерти ФИО2., умершего .... (л.д.8). В круг наследственного имущества вошел знезавершенный строительством объект №, расположенный по ул.... Нвоусманского района Воронежской области и дом №, расположенный по ул.... Новоусманского района Воронежской области, денежные средства (л.д.35). На основании постановления Главы Шуберской сельской администрации от 4.06.1997 года (л.д.7) ФИО2 был наделен земельным участком по ул.... Воронежской области, на основании Постановления Главы Шуберской сельской администрации Новоусманского района Воронежской области (л.д.6) на данном земельном участке разрешено строительство жилого дома.. Сведений о государственной регистрации права на данное строение суду не представлено.

В соответствии со ст.1452 ГК РФ - принятие наследниками части наследства,

означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Тот факт, что истец, в установленном законом порядке принял наследственное имущество, подтверждается сообщением нотариуса и свидетельством о праве на наследство по завещанию.

Согласно ст.1153 ГК РФ - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Признать за Разванович Валентиной Петровной, право собственности на незавершенный строительством объект №, инвентарный номер №, литер А,Г,1 процент готовности 74,0%, из них фундамент -7%, стены и перегородки 29%, перекрытие 6,0 %, крыша 7%, полы 4,5 %, проемы 1,5%, отделка 11%, прочие работы 8,0 %, расположенный по ул.... Воронежской области.

Решение может быть обжаловано в Новоусманский районный суд Воронежской области в течение 10 дней.

Судья: