ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань 16 сентября 2010г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Андреещева Л.А.,

при секретаре Харсеевой О.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Шубиной Наталье Николаевне и Шубину Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

......г. ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд к Шубиной Наталье Николаевне и Шубину Дмитрию Николаевичу с иском о взыскании с них солидарно задолженности в размере 239163,88 рублей по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль модели ........

В своем заявлении ООО «Русфинанс Банк» указал, что ......г. ООО «Русфинанс Банк» и Шубина Н.Н. заключили кредитный договор №ф на сумму 220000 рублей со сроком возврата до ......г. на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения кредита, в тот же день с Шубиным Д.Н. и Банком был заключен договор поручительства №фп, по условиям которого Шубин Д.Н. несет солидарную ответственность с Заемщиком в том же объеме.

В соответствии с условиями договора Шубина Н.Н. обязана ежемесячно до 30 (31) числа месяца, следующего за отчетным, осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 35 % годовых.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между банком и Шабуниной Н.Н. ......г. был заключен договор залога приобретаемого имущества (транспорта), в соответствии с которым, при нарушении последним своих обязательств по договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, но суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку он надлежащим образом был извещен о времени и месте разбирательства дела. Представитель истца по доверенности Б. просила в своем заявлении дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчики Шубина Н.Н. и Шубин Д.М. в судебное заседание не явились, но суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку судом своевременно были направлены, а почтой доставлены судебные повестки по месту их регистрации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Тот факт, что ......г. ООО «Русфинанс Банк» и Шубина Н.Н. заключили кредитный договор №ф, по условиям которого истец предоставил Заемщику кредит в сумме 220000 рублей со сроком возврата до ...... года с уплатой последним процентов за пользование кредитом по ставке 35% годовых, подтверждается копией договора л.д.7-8), и в тот же день с Шубиным Д.Н. и Банком был заключен договор поручительства №фп, по условиям которого Шубин Д.Н. несет солидарную ответственность с Заемщиком л.д. 12).

Форма и условия договоров не противоречат нормам гражданского законодательства (ст.807-809 ГК РФ).

В обеспечение обязательств по кредитному договору между банком и Шубиной Н.Н. ......г. был заключен договор залога приобретаемого имущества (транспорта), в соответствии с которым, при нарушении последним своих обязательств по договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его л.д.9-11).

В соответствии с п.26 кредитного договора, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов л.д.7-8).

Поскольку ответчики не выполняют в полном объеме взятые на себя обязательства по договору истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность, размер задолженности по кредитному договору и процентов подтверждается соответствующим расчетом задолженности по договору в размере 239163,88 рублей, из которых: текущий долг по кредиту - 164944,39 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 474,5 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 41046 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 20395,55 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 8846,96 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 3456,48 руб. л.д.38-51).

Поскольку изложенные истцом обстоятельства подтверждаются представленными суду копиями соответствующих договоров, расчетом задолженности, а каких-либо сведений о возврате суммы кредита и процентов ответчики суду не представили, то заявленные требования в соответствии со ст.ст.15, 310, 348, 810 и 819 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом на основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков по делу следует взыскать в пользу истца расходы по госпошлине.

РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Шубиной Натальи Николаевны и Шубина Дмитрия Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №ф от ......г. и договору поручительства №фп от ......г. в размере 239163,88 рублей (из которых: текущий долг по кредиту - 164944,39 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 474,5 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 41046 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 20395,55 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 8846,96 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 3456,48 руб.) и расходы по госпошлине в размере 5591,64рублей, а всего 244755.52 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели ......., год выпуска ......, идентификационный №, двигатель №, №, кузов №, цвет белый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» залоговая стоимость которого составляет 280000.00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья: