установление факта постоянного проживания на территории РФ



Дело № 2-908/10 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань 14 октября 2010г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего: Андреещева Л.А.,

при секретаре: Власовой С.В.,

заявителя Писаренко С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Писаренко Сергея Владимировича об установлении факта проживания на территории Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

Писаренко С.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации с февраля 1992 года по настоящее время.

В своем заявлении заявитель Писаренко С.В. указал, что он родился .... года в селе ... .... В 1978 году он переехал в с.Новая Усмань Новоусманского района ... и 11 августа этого же года был зарегистрирован в ... по ..., а .... года был снят с регистрационного учета. С марта 1983 года по март 1984 года находился в местах лишения свободы, после чего вернулся в с.Новая Усмань и фактически проживал в доме по ... с.Новая Усмань без регистрации. В марте 1994 года он был зарегистрирован по указанному адресу, где и проживает по настоящее время. За пределы Российской Федерации с 1978 года не выезжал. С .... года по .... года он работал плотником в ...; с ....года по .... года работал грузчиком в ... на заводе ...; с .... года по .... года и с .... года по .... года работал грузчиком на ..., а с .... года по .... года работал в ... В 2009 года он обратился в отделение УФМС с заявлением о выдаче паспорта, но получил отказ, так как у него отсутствует регистрация на территории Российской Федерации на .... года. Тот факт, что он проживал на территории Российской Федерации, подтверждается справкой выданной администрацией Усманского 1 -го сельского поселения, выпиской из приговора суда, копией трудовой книжки. Установление данного факта необходимо ему для получения паспорта гражданина РФ.

В судебном заседании заявитель Писаренко С.В. поддержал заявленные требования по указанным в заявлении основаниям.

Представитель заинтересованного лица - ОУФМС России по ... в Новоусманском районе в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку они надлежащим образом были извещены повесткой о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав заявителя, свидетеля К, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст.265 ГПК РФ необходимым условием для установления фактов, имеющих юридическое значение, является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможность восстановления утраченных документов.

ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» предусматривает, что все проживающие в России на день вступления закона в силу, т.е. на ....г., являются гражданами РФ.

Поскольку сведения о регистрации заявителя на территории РФ на день вступления названого закона в силу отсутствуют, то установить в ином порядке факт проживания на территории РФ он не имеет возможности.

Таким образом, установление факта его постоянного проживания на территории Российской федерации имеет юридическое значение, так как влечет правые последствия, связанные с документированием паспортом гражданина РФ.

То обстоятельство, что Писаренко С.В. постоянно проживает на территории Новоусманского района Воронежской области с марта 1984 года по .... года, подтверждается следующими документами: копией трудовой книжки выданной .... года л.д.7-11), выпиской из домовой книги л.д.12-13), справкой выданной администрацией Усманского 1 -го сельского поселения л.д.16), выпиской из приговора суда л.д.-17).

В судебном заседании свидетель К, подтвердил то обстоятельство, что заявителя знает приблизительно с 1979 года, известно то, что он постоянно проживает на ... с. Новая Усмань, Новоусманского района Воронежской области и один год находился в местах лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Установить факт постоянного проживания на территории Российской Федерации с .... года Писаренко Сергея Владимировича, .... года рождения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья: