ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань 8 сентября 2010г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Андреещева Л.А.,

при секретаре Харсеевой О.П.,

с участием представителя истца по ордеру адвоката Ворониной В.В.,

ответчика Фисенко С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Струнковой Маргариты Егоровны к Фисенко Светлане Николаевне о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Стрункова М.Е. обратилась в Новоусманский районный суд к Фисенко С.Н. с иском о взыскании 242 428 рублей.

В своем заявлении истица указала, что ........г. ответчица по договору займа получила от неё 240 00 рублей, что подтверждается распиской от этого же числа, в которой указан срок возврата займа до ........г. Ответчица до настоящего времени свои обязательства не исполнила.

В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Воронина В.В. исковые требования доверителя поддержала, просила взыскать с ответчицы сумму займа в размере 240 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 428 рублей, а также расходы по госпошлине 5 625 рублей, а всего 248 053 рублей.

Истица Стрункова М.Е., в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, в своем заявлении просила суд дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица Фисенко С.Н. исковые требования в части возврата суммы займа признала в полном объеме, а в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 428 рублей не признала, объяснив это тем, что к ........ г. у неё вышеуказанной суммы долга не было.

Выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

То обстоятельство, что Фисенко С.Н. по договору займа получила от истицы по делу сумму займа 240 000 рублей и обязуется вернуть полностью всю сумму до ........г. подтверждается распиской от её имени, с подписью, от ........ г. л.д.5).

Форма и условия договора не противоречат нормам гражданского законодательства (ст.807-809 ГК РФ) и поэтому требования истицы о взыскании 240 000 рублей в соответствии со ст. 810 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.395 ГПК РФ, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указания Центрального банка Российской федерации от 31.05.2010г. №2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», ставка рефинансирования устанавливается в размере 7,75 процентов годовых л.д.6), в связи с этим с ответчицы в пользу истицы следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ........ по ........ года (47 дней) в сумме 2 428 рублей (240 000 руб. : 100 х 7,75% : 360 х 47 = 2 428 руб.).

Поскольку изложенные представителем истца обстоятельства подтверждаются представленными суду копиями расписки, расчетом задолженности л.д.-3-4), а каких-либо сведений о возврате суммы займа ответчица суду не представила, то заявленные требования в соответствии со ст.ст.395, 809, 810, 811 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом с ответчицы по делу в пользу истицы в соответствии со ст.98 ГПК РФ следует взыскать расходы по госпошлине, подтвержденные соответствующей квитанцией л.д.-2).

РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Фисенко Светланы Николаевны в пользу Струнковой Маргариты Егоровны сумму займа 240 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ........ по ........ года в сумме 2 428 рублей и расходы по госпошлине 5 625 рублей, всего 248 053 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья: