ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань 7 сентября 2010г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Андреещева Л.А.,

при секретаре Харсеевой О.П.,

с участием ответчицы Сибаковой Н.В.,

третьего лица В.Н..,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Вековищевой Анастасии Николаевны к Тарлыковой Вере Владимировне и Сибаковой Надежде Владимировне о признании утратившими право пользования жилым домом.

УСТАНОВИЛ:

Вековищева А.Н. обратилась в суд к бывшим собственникам дома Тарлыковой В.В. и Сибаковой Н.В. с иском о признании их утратившими право пользования жилым помещением в принадлежащем ей на праве собственности доме № по ул.... с. Новая Усмань Новоусманского района Воронежской области. Вышеуказанный дом она приобрела по договору купли - продажи от ....... г. и её правособственности зарегистрировано в установленном законом порядке. В настоящее время в доме зарегистрированы её родители и её сестра, то есть 3 лица по делу. Ответчики также зарегистрированы в её доме, но они членами её семьи не являются, с момента продажи дома в нем не проживают, в добровольном порядке из дома выписываться не желают.

В судебное заседание истица Вековищева А.Н. не явилась, о дне слушания извещена. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, поскольку она надлежащим образом была извещена повесткой о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчица Сибакова Н.В. исковые требования Вековищевой А.Н. признала.

Ответчица Тарлыкова В.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, поскольку она надлежащим образом была извещена повесткой о времени и месте рассмотрения дела, а также от неё поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признает.

Третье лицо В.Н. считает исковые требования Вековищевой А.Н. обоснованными.

Третья лица В.З. и В.С. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку они надлежащим образом были извещены повесткой о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав ответчицу, 3 лицо В.Н.., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вышеуказанный жилой дом находится в собственности истицы Вековищевой А.Н, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ....... г. л.д.4) и был продан ответчиками по делу ....... г., что подтверждается договором купли-продажи и передаточным актом л.д.5-6,7).

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Так как суд принял признание иска ответчиками, то заявленные истицей требования на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Тарлыкову Веру Владимировну и Сибакову Надежду Владимировну утратившими право пользования жилым помещением в доме № по ул.... с. Новая Усмань Новоусманского района Воронежской области.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья: