ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань 6 июля 2010 года.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Межовой О.В.,

при секретаре Анохиной Н.А.,

с участием истца Пластунова Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пластунова Геннадия Витальевича к Шамбееву Дмитрию Александровичу о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Пластунов Г.В., обратился в суд к Шамбееву Д.А. с иском о взыскании суммы долга в размере 400 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей, мотивируя свои требования тем, что ...... года, ответчик по делу, по договору займа взял у него денежные средства в сумме 400 000 рублей, на основании расписки оформленной в простой письменной форме, обязавшись возвратить их в срок не позднее ...... года, но до настоящего времени свои обязательства не исполнил.

В судебном заседании истец, поддержав заявленные требования, подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и пояснил, что факт заключения между ним и ответчиком по делу договора займа на указанных условиях, подтверждается соответствующей распиской, составленной ...... года. Денежные средства были переданы Шамбееву Д.А. в тот же день.

Ответчик Шамбеев Д.А., в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела, извещен своевременно и надлежащим образом л.д.9). Об отложении слушания дела не просил, о причине неявки в судебное заседание не сообщил. Возражений относительно исковых требований суду не представил.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, поскольку, ответчик надлежащим образом извещен, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст.167 п.4, ст.233 ч.1 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

То обстоятельство, что Шамбеев Д.А. по договору займа получил от истца по делу 400 000 рублей, обязавшись возвратить их до ...... года, подтверждается распиской от его имени л.д.11).

Срок исполнения договора истек.

Согласно ст.807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

При вынесении решения с ответчика также надлежит взыскать расходы по госпошлине в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шамбеева Дмитрия Александровича в пользу Пластунова Геннадия Витальевича, сумму долга в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 200 рублей, всего взыскать 407 200 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Новоусманский районный суд Воронежской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: