ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань 6 июля 2010 года.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Межовой О.В.,

при секретаре Анохиной Н.А.,

с участием истца Долинина С.В.

представителя истца по доверенности от 22.04.2010 года, Линова В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Долинина Сергея Владимировича к Евремову Сергею Алексеевичу о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Долинин С.В., обратился в суд к Ефремову С.А. с иском о взыскании суммы долга в размере 6  523 350 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 40 816 рублей 75 копеек, мотивируя свои требования тем, что ...... года между ними был заключен договор займа №, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику займ в сумме 6 523 350 рублей, сроком до ...... года. Передача денежных средств была оформлена распиской, оформленной в простой письменной форме. До настоящего времени свои обязательства ответчик не исполнил.

В судебном заседании истец, поддержав заявленные требования, подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и пояснил, что факт заключения между ним и ответчиком по делу договора займа на указанных условиях, подтверждается договором и соответствующей распиской, составленными ...... года. Денежные средства были переданы Ефремову С.А. в тот же день.

Ответчик Ефремов С.А., в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела, извещен своевременно и надлежащим образом (согласно телефонограммы). Об отложении слушания дела не просил. Возражений относительно исковых требований суду не представил.

Истец и его представитель не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, поскольку, ответчик надлежащим образом извещен, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст.167 п.4, ст.233 ч.1 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

То обстоятельство, что Ефремов С.А.. по договору займа от ...... года л.д.) получил от истца по делу 6 523 350 рублей, обязавшись возвратить их в срок до ...... года, подтверждается распиской л.д.).

Срок исполнения договора истек.

Согласно ст.807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

При вынесении решения с ответчика также надлежит взыскать расходы по госпошлине в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ефремова Сергея Алексеевича в пользу Долинина Сергея Владимировича, сумму долга в размере 6 523 350 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40 816 рублей 75 копеек, всего взыскать 6 564 166 рублей 75 копеек (шесть миллионов пятьсот шестьдесят четыре тысячи сто шестьдесят шесть рублей семьдесят пять копеек).

Разъяснить ответчику право подать в Новоусманский районный суд Воронежской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: