ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань 6 июля 2010 года.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Межовой О.В.,

при секретаре Анохиной Н.А.,

с участием истца Долинина С.В.

представителя истца по доверенности от 22.04.2010 года, Линова В.А.,,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Долинина Сергея Владимировича к Шамбееву Дмитрию Александровичу о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Долинин С.В., обратился в суд к Шамбееву Д.А. с иском о взыскании суммы долга в размере 4 255 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 475 рублей, мотивируя свои требования тем, что ........ года между ними был заключен договор займа №, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику беспроцентный займ, в сумме 4 255 000 рублей, сроком до ........ года.. Передача денежных средств была оформлена распиской, оформленной в простой письменной форме. До настоящего времени свои обязательства ответчик не исполнил.

В судебном заседании истец, поддержав заявленные требования, подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и пояснил, что факт заключения между ним и ответчиком по делу договора займа на указанных условиях, подтверждается договором и соответствующей распиской, составленными ........ года. Денежные средства были переданы Шамбееву Д.А. в тот же день.

Ответчик Шамбеев Д.А., в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела, извещен своевременно и надлежащим образом л.д.15). Об отложении слушания дела не просил, о причине неявки в судебное заседание не сообщил. Возражений относительно исковых требований суду не представил.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, поскольку, ответчик надлежащим образом извещен, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст.167 п.4, ст.233 ч.1 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

То обстоятельство, что Шамбеев Д.А. по договору займа от ........ года л.д.18) получил от истца по делу 4 255 000 рублей, обязавшись возвратить их в срок до ........ года, подтверждается распиской л.д.19).

Срок исполнения договора истек.

Согласно ст.807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

При вынесении решения с ответчика также надлежит взыскать расходы по госпошлине в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шамбеева Дмитрия Александровича в пользу Долинина Сергея Владимировича, сумму долга в размере 4 255 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 475 рублей, всего взыскать 4 284 475 рублей (четыре миллиона двести восемьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят пять рублей).

Разъяснить ответчику право подать в Новоусманский районный суд Воронежской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: