с. Новая Усмань «7» июля 2010 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Межовой О.В.,

при секретаре Анохиной Н.А.,

с участием истца Семенова В.М.,

представителя истца в порядке ст. 54 ГПК РФ, Минакова И.В.,

ответчицы Небольсиной К.Н.,

3-го лица С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Семенова Валерия Михайловича к Небольсиной Клавдии Николаевне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/2 долю дома в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

С.А., на основании на основании выписки из похозяйственной книги №, лицевой счет №, от ..... года, принадлежала 1\2 доля дома № (ранее дом №), расположенного по ..., ... ... ... л.д. 10).

Вторая половина дома принадлежит Небольсиной Клавдии Николаевне.

..... года, С.А. умерла л.д. 8).

Принадлежавшее ей при жизни имущество завещала внуку Семенову В.М. л.д. 9), который своевременно в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, не обратился.

Семенов В.М. обратился в суд с иском к Небольсиной Клавдии Николаевне об установлении факта принятия им наследства после смерти бабушки С.А. и о признании права за ним права собственности на 1/2 долю дома №, расположенного по ... ... ..., общей площадью 74,9 кв. м, жилой площадью 38,6 кв. м, литер А,А1,а,а1, инвентарный №, в порядке наследования по завещанию.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, пояснив суду, что хотя он и не подал заявление в нотариальную контору в течение 6 месяцев после смерти своей бабушки, из - за юридической неграмотности, однако фактически принял наследство, поскольку пользуется принадлежавшим умершей имуществом, проживает в принадлежащем ей доме, обрабатывает земельный участок, пользуется ее вещами.

Представитель 3-го лица - администрации Орловского сельского поселения Новоусманского района Воронежской области, в судебное заседание не явился. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Орловского сельского поселения.

Выслушав истца Семенова В.М., ответчицу Небольсину К.Н., 3-е лицо С.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, помимо прочего, вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Поскольку в судебном заседании установлено, что к истцу, после смерти С.А., перешло имущество по наследованию. Наследственным имуществом пользуется истец, он же обрабатывает земельный участок, пользуется домом, то следует считать, что истец принял наследство после смерти своей бабушки С.А.

Данный факт подтвержден и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей: Д. и Н.

Судья считает возможным принять признание иска ответчицей, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Поскольку суд принял признание иска ответчицей, то в соответствии со ст.173 ГПК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия наследства Семеновым Валерием Михайловичем, после смерти бабушки С.А., умершей ..... года.

Признать за Семеновым Валерием Михайловичем, в порядке наследования по завещанию, после смерти С.А., умершей ..... года, право собственности на 1\2 долю дома № (ранее дом №), расположенного по ... ... ..., общей площадью 74,9 кв. м, жилой площадью 38.6 кв. м, литер А,А1,а,а1, инвентарный №

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья: