ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань 13 сентября 2010г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего: Андреещева Л.А.,

при секретаре Харсеевой О.П.,

с участием заявителя Махнач П.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Махнач Пелогеи Николаевны об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

УСТАНОВИЛ:

Махнач П.Н. обратилась в районный суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. Достигнув пенсионного возраста ей необходимо обратиться в Пенсионный фонд собрав документы, подтверждающие стаж и заработную плату. 13 июня 1977 г. она, была принята на должность рабочей в стройцех ... В трудовой книжке была сделана соответствующая запись о приеме на работу. Еще ранее на прежнем месте работы при заполнении данных об имени в трудовой книжке была допущена ошибка: в графе «Имя» вместо «Пелогея» было указано «Полина». 28.08.2001 г. старшим инспектором отдела кадров ... в трудовую книжку были внесены исправления в связи с получением паспорта 20 01 520948, выданного Новоусманским РОВД. В апреле 2010 г. она обратилась в Архивный отдел Администрации Новоусманского муниципального района с запросом о предоставлении справки о заработной плате за период 1981-1985гг. в ... Ей было разъяснено, что в лицевых счетах ... Новоусманского района за 1981-1985 гг. имя Фоминой Пелогеи Николаевны не значится, при этом имеются начисления на имя Фоминой Полины Николаевны. ... является правопреемником ... Установление факта принадлежности лицевого счета необходимо для назначения трудовой пенсии по старости. Просит суд установить факт принадлежности ей, Махнач Пелогее Николаевне, ......, лицевого счета на имя Фоминой Полины Николаевны ... Новоусманского района Воронежской области за период с 1981-1985 гг.

В судебном заседании заявитель Махнач П.Н. заявленные требования поддержала по указанным в заявлении основаниям и уточнила, что просит суд установить факт принадлежности архивной справки о заработной плате за .......

Представитель заинтересованного лица ГУ - УПФ РФ по Новоусманскому району Воронежской области не явился, о дне слушания извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии поскольку они надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

При этом, в соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Архивным отделом Администрации Новоусманского МР была выдана справка в отношении Фоминой Полины Николаевны в том, что она работала в ... Новоусманского района в 1981-1985 г.г. (л.д.11). В сообщении архивного отдела также указано, что в лицевых счетах за указанный период начисления на имя Фоминой Пелогеи Николаевны не значится. Имеются начисления Фоминой Полины Николаевны (л.д.10).

Факт работы Махнач Пелогеи Николаевны в ... с 1981 г. по 1985 г. подтверждается копией трудовой книжки (л.д.6-7), справкой выданной ... (л.д.12).

В трудовую книжку выданную на имя истицы были внесены исправления ст.инспектором отдела кадров ... на основании паспорта выданного ...... Новоусманским РОВД: фамилия исправлена на «Фомина», имя исправлено на «Пелогея», (л.д.6).

В связи с вышеизложенным суд заявление считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности Махнач Пелогее Николаевне, ......, архивной справки ...... года о заработной плате на имя Фоминой Полины Николаевны.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья: