ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Н. Усмань «10» марта 2011 года Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Межовой О.В., при секретаре Анохиной Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело № 2-163/2011 г., по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Воронеж к Кидину Максиму Сергеевичу о взыскании убытков в порядке суброгации, У С Т А Н О В И Л: ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Кидину Максиму Сергеевичу о взыскании убытков в порядке суброгации, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие: около дома № 3, расположенного по <адрес> (вследствие нарушений ПДД РФ Кидиным М.С.) с участием а/м «ВАЗ 2106» № RUS под управлением Кидина М.С. и а/м «Мерседес Бенц ML 350» г/н № под управлением М, Принадлежащий М, автомобиль, получивший механические повреждения, был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств (страховой полис № АI2165925). Так как поврежденный автомобиль «Мерседес Бенц ML 350»был застрахован в ОСАО «Ингосстрах», то по этому страховому случаю, в соответствии с договором страхования, было выплачено страховое возмещение на ремонт поврежденного автомобиля в сумме 547.697 рублей 75 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 410193 от 01.06.2010 года, № 905738 от 12.11.2010 года. Заключением ООО «Эксперт-Гарант» № 2587 от 02.06.2010 г. определена стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю «Мерседес Бенц ML 350»г/н А Н 838 ОХ/36 с учётом износа 483.599 рублей 00 копеек. Гражданская ответственность Кидина М.С., на момент причинения вреда, была застрахована в ООО «СГ «Аско»» (страховой полис ВВВ № 0497297097). Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причинённый вред, составляет: в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим разметом ущерба, которая составляет 363.599 рублей 00 копеек (483.599-120.000). Представитель истца не явился в судебное заседание, хотя о слушании дела извещался своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд учитывает поступившее заявление от представителя страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Воронеж по доверенности от 14.01.2011 года - Щербак О.А. с просьбой рассмотреть вышеуказанное гражданское дело без участия их представителя. Ответчик Кидин М.С., в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела, извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 62). Об отложении слушания дела не просил, о причине неявки в судебное заседание не сообщил. Возражений относительно исковых требований суду не представил. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 965 ГК РФ - к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст. 1072 ГК РФ - юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. То обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие: около дома № 3, расположенного по <адрес> (вследствие нарушений ПДД РФ Кидиным М.С.) с участием а/м «ВАЗ 2106» № RUS под управлением Кидина М.С. и а/м «Мерседес Бенц ML 350» г/н № под управлением М, в результате которого последнему автомобилю были повреждены механические повреждения, подтверждается протоколом (л.д. 13), постановлением (л.д. 14), справкой о ДТП (л.д. 15). Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и последующего постановления от того же числа следует, что Кидин М.С. допустил нарушение п. 13.9 ПДД. Привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Платежным поручением № 410193 от 01.06.2010 года, на счет ООО «Аврора-Авто» в счёт ремонта а/м «Мерседес Бенц ML 350» ОСАО «Ингосстрах» перечислило 464.702 рубля 75 копеек (л.д. 47), платежным поручением № 905738 от 12.11.2010 года, на счет ООО «Аврора-Авто» в счёт ремонта а/м «Мерседес Бенц ML 350» ОСАО «Ингосстрах» перечислило 82.995 рублей 00 копеек (л.д. 48). При изложенных обстоятельствах, суд считает, что обязанность возмещения вреда в соответствии со ст.ст. 1064, 1072 ГК РФ лежит на ответчике, следовательно, с Кидина М.С. следует взыскать сумму, подлежащую компенсации в размере 363.599 рублей 00 копеек. Суд, считает необходимым, государственную пошлину в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика - Кидина М.С., в сумме 6.835 рублей 99 копеек. РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Кидина Максима Сергеевича в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Воронеж убытки в порядке суброгации в сумме 363.599 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.835 рублей 99 копеек, всего взыскать 370.434 рублей 99 копеек. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней. Судья: