ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Н. Усмань «24» февраля 2011 г. Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующей судьи Межовой О.В., при секретаре Анохиной Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Бабаджанову Георгию Станиславовичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в Новоусманский районный суд с иском к Бабаджанову Георгию Станиславовичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В своем заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № СТR/380915/СВD, заключённым между ЗАО «Райффайзенбанк» и Бабаджановым Г.С. ответчику был предоставлен кредит на сумму 16849.00 долларов США на срок 36 месяцев (считая с даты предоставления кредита) на приобретение автотранспортного средства автомобиля HONDA 2008 года выпуска, идентификационный № LUCGE385083222810, двигатель № L13A6, цвет серо-голубой. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества - автомобиля № СВD/380915/РТR. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед ЗАО «Райффайзенбанк» подтверждается документами, имеющимися в кредитном деле: - кредитным договором № СТR/380915/СВD от ДД.ММ.ГГГГ, - расчётом задолженности по кредитному договору; графиком платежей по кредитному договору № СТR/380915/СВD; выпиской по счёту клиента Бабаджанова Г.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ счёта 40817840101000262465). Истец просил взыскать с ответчика Бабаджанова Г.С. сумму задолженности по кредитному договору, а именно: - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 451 доллар 81 цент; - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 3.582 доллара 35 центов; - сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 4.061 доллар 89 центов; - сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту - 439 долларов 62 цента; - остаток основного долга по кредиту - 4.719 долларов 75 центов; - плановые проценты за пользование кредитом - 24 доллара 44 цента. Кроме того просит, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль автомобиля HONDA 2008 года выпуска, идентификационный № LUCGE385083222810, двигатель № L13A6, цвет серо-голубой. Представитель истца не явился в судебное заседание, хотя о слушании дела извещался своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд учитывает поступившее заявление от представителя ЗАО «Райффайзенбанк» по доверенности № 939 от 21.05.2010 года - Сабировой Э.Р. с просьбой о рассмотрении вышеуказанного гражданского дела без участия их представителя. Ответчик Бабаджанов Г.С. в судебное заседание не явился. Согласно сообщению ОУФМС России по Воронежской области в Новоусманском районе, Бабаджанов Г.С. зарегистрирован в <адрес>. О дате слушания дела извещался надлежащим образом. Согласно возвращенных в адрес суда судебных извещений по месту регистрации адресат отсутствует, с места жительства с пометкой об истечении срока вручения. Повестки направлялись ответчику, как по месту регистрации, так и по известному месту фактического жительства, указанному в исковом заявлении. О перемене места жительства суду ответчиком не сообщено. Пунктом 4 ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене места жительства. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительств или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает и не находится. Следовательно, исходя из смысла данной нормы закона, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ЗАО «Райффайзенбанк» и Бабаджановым Г.С. был заключён кредитный договор № СТR/380915/СВD, по условиям которого Бабаджанову Г.С. были предоставлены денежные средства в сумме 16849.00 долларов сроком на 36 месяцев с уплатой последним процентов за пользование кредитом по ставке 9.0 % годовых, подтверждается копией договора (л.д. 9-15). Договором (п. 6) предусмотрена обязанность Заемщика осуществить возврат полученных денежных средств в полном объёме и уплатить все начисленные Кредитором проценты за весь фактический период пользования Кредитом в течение срока кредита. Кроме того, согласно п. 1 договора залога имущества № СВD/380915/РТR от ДД.ММ.ГГГГ залогом имущества обеспечивается исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору № № СТR/380915/СВD от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). Поскольку никаких доказательств того, что истцу - ЗАО «Райффайзенбанк» сумма невыплаченных кредитных средств была возвращена, до настоящего времени ответчик не представил, то предъявленные к нему процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита и неустойкиа пользование кредитомтребования о возврате задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту; суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту; суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту; остатка основного долга по кредиту; плановых процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению. Размер задолженности, указанный в иске, ответчиком не оспорен. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на основании положений ст. 348 ГК РФ может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца. При этом на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика по делу Бабаджанова Г.С. следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной госпошлины. РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Бабаджанова Георгия Станиславовича в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № СТR/380915/СВD от ДД.ММ.ГГГГ: - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 451 доллар 81 цент; - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 3.582 доллара 35 центов; - сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 4.061 доллар 89 центов; - сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту - 439 долларов 62 цента; - остаток основного долга по кредиту - 4.719 долларов 75 центов; - плановые проценты за пользование кредитом - 24 доллара 44 цента, всего взыскать 13.279 долларов 86 центов по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда. Взыскать с Бабаджанова Георгия Станиславовича в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7.272 рублей 14 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль HONDA 2008 года выпуска, идентификационный № LUCGE385083222810, двигатель № L13A6, цвет серо-голубой, в счёт погашения задолженности перед ЗАО «Райффайзенбанк» по кредитному договору № СТR/380915/СВD от ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней. Судья: