ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Н. Усмань 22 марта 2011 г. Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующей судьи Межовой О.В., при секретаре Анохиной Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Барковой Валентины Георгиевны к Гнеушеву Геннадию Ипполитовичу о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, около 1 часа 30 минут, на 539 км автодороги М4 ДОН, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Шевроле -Ланос» государственный номерной знак О 046 МУ-36, под управлением водителя Гнеушева Г.И. и автомобиля ГАЗ -27510, государственный номерной знак О 072 ОН-57, под управлением Ц., в результате которого водитель Гнеушев Г.И., находясь в нетрезвом состоянии, допустил нарушение правил дорожного движения, что привело к гибели водителя Ц. и его пассажира Царенюк Н.В. Приговором Новоусманского районного суда Воронежской области, от 26 июля 2010 года, Гнеушев Г.И. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ (л.д.5-14). Баркова В.Г., мать погибшей Ц., была признана потерпевшей по уголовному делу. Баркова В.Г. обратилась в суд к Гнеушеву Г.И. с иском о взыскании материального ущерба причиненного в результате указанного преступления, в сумме 32 932 рублей, мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП погибла ее дочь Царенюк Н.В, на похороны которой ею были понесены затраты: приобретение гроба - 2250 рублей, рытье могилы - 1068 рублей, услуги транспорта - 2500 рублей, приобретение венков - 1180 рублей, ритуальные услуги - 452 рубля, приобретение продуктов для поминального стола -12 689 рублей, услуги адвоката - 10 000 рублей, транспортные расходы на проезд для участия в судебных заседаниях по уголовному делу - 2 800 рублей. В судебное заседание истица не явилась. Согласно, поступившего заявления просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении требований настаивала. Ответчик Гнеушев Г.И., находящийся в местах лишения свободы по приговору суда, в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. Согласно поступившего от него заявления с исковыми требованиями истицы согласен в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, на основании представленных суду доказательств. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. То обстоятельство, что истица понесла расходы за ритуальные услуги морга, предметы и вещи необходимые для захоронения, проведения поминок, расходы по оплате услуг адвоката по участию в судебных заседания, проезд в судебное заседание, подтверждается соответствующими квитанциями и чеками и не оспорено ответчиком. Кроме того, суд учитывает заявление ответчика о признании предъявленных к нему исковых требований. Следовательно, требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена. РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Гнеушева Геннадия Ипполитовича в пользу Барковой Валентины Георгиевны материальный ущерб в сумме 32 932 рубля. Взыскать с Гнеушева Геннадия Ипполитовича в доход государства государственную пошлину в сумме 1 187 рублей 96 копеек. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней. Судья: